Решение по делу № 2-1251/2016 от 21.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2016 года                                г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (далее по тексту - ГУ- УПФ РФ).

В обоснование заявленного требования истец указал, что решением ГУ УПФ РФ № от дд.мм.гггг г. ему было отказано вназначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На момент отказа в назначении досрочной страховой пенсии его страховой стаж составлял 32 года 6 месяцев 4 дня.

Причиной отказа, по мнению комиссии, послужило отсутствие необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Истец с данным решением не согласен, указывая, что весь указанный спорный период он работал в должности электросварщика ручной дуговой сварки, что дает ему право на досрочную пенсию.

С учетом уточнений исковых требований ФИО1 просит обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

- в должности газоэлектросварщика ручной сварки <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год 1 месяц 1 день),

- в должности газоэлектросварщика ручной сварки <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 года 1 месяц 19 дней), с учетом сведений, содержащихся в архивной справке от дд.мм.гггг №;

- в должности электросварщика ручной сварки <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (8 месяцев 21 день), с дд.мм.гггг по 31.12.1996г. (8 месяцев 19 дней), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (2 года 9 месяцев 28 дней) (архивная справка от дд.мм.гггг №);

- в должности электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год 2 месяца 1 день) (с учетом архивной справки от дд.мм.гггг №);

- в должности электросварщика ручной сварки <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (2 года 6 месяцев), с учетом справки «Оникс плюс» от дд.мм.гггг №;

- в должности электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1год 29 дней) (трудовая книжка, сведения персонифицированного учета).

Кроме этого, ФИО1 просит обязать ответчика назначить ему страховую пенсию со дня обращения в УПФ, т. е. с дд.мм.гггг.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> по доверенности Желтова Т.В. возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении ГУ - УПФ РФ № от дд.мм.гггг.

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Реализация прав граждан на пенсионное обеспечение в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015 года.

До 01.01.2015 года и в момент возникновения спорных правоотношений реализация прав граждан на трудовые пенсии осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим в диапазоне с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 30 Федерального закона N 400 от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается указанная страховая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 7 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 27 названного федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 27 названного Федерального Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (в ред. от 09.08.1991 года N 591), в разделе 33 "Общие профессии" предусмотрена профессия "электросварщик ручной сварки, газосварщик, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщик ручной сварки.

До Списка 1991 года действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173, который в разделе 32 "Общие профессии" предусматривал работу в качестве - газосварщика и электросварщика, а время выполнения работ, указанных в этом Списке, включалось в специальный стаж в период действия Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в РФ" и в соответствии с прямым предписанием его статьи 133.1, который утратил силу только с 1 января 2002г.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении.

Как следует из материалов дела дд.мм.гггг ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в <адрес> и <адрес> № от дд.мм.гггг в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. По состоянию на дд.мм.гггг к зачёту принято 1 месяц 24 дня. При этом общая продолжительность периодов работы истца, не засчитанных ответчиком в стаж на соответствующих видах работ, составляет 13 лет 3 месяца 19 дней.

Так, в стаж на соответствующих видах работ, дающий истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не были засчитаны следующее периоды:

- газоэлектросварщиком <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год 1 месяц 1 день), газоэлектросварщиком <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 года 2 месяца 26 дней), поскольку в представленных истцом архивных документах указана должность без уточнения характера выполняемых работ, а также не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня в данной должности.

- сварщиком <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (4 года 2 месяца 21 день), сварщиком <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 день 2 месяца 1 день), т.к. в архивных справках указана должность без уточнения характера выполняемых работ. Кроме того, в выписке из лицевого счета застрахованного лица от дд.мм.гггг отсутствуют сведения о льготном стаже.

- электрогазосварщиком <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (4 месяца 1 день), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (9 месяцев), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (12 дней), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 месяца), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 месяц 18 дней); <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год 29 дней), по обстоятельствам аналогичным вышеизложенным.

По периодам работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год 1 месяц 1 день), и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 года 1 месяц 19 дней) суд отмечает, что факт работы истца в спорные периоды в должности газоэлектросварщика, отражен в трудовой книжке.

При рассмотрении дела истец уточнил, что он работал газоэлектросварщиком ручной сварки.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" указаны электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" поименованы газосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.

Согласно информационному письму Минтруда Российской Федерации N 3073-17 Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 2 августа 2000 года "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В письме Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года закреплено, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постанолением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Данная позиция изложена и в пункте 2 Методических рекомендаций по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам N 1 и N 2, утвержденных зам. управляющего ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области 20.04.2006 года, в котором указано, что при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется.

Из записей в трудовой книжке ФИО1 усматривается, что с дд.мм.гггг он был принят в порядке перевода газоэлектросварщиком 4-го разряда в <данные изъяты>». дд.мм.гггг, в связи с реорганизацией <данные изъяты> был уволен в порядке перевода газоэлектросварщиком 4-го разряда во вновь организованное товарищество с <данные изъяты>. С дд.мм.гггг истец принят на должность газоэлектросварщика 4-го разряда в <данные изъяты>», дд.мм.гггг уволен в порядке перевода в <данные изъяты>».

В силу изложенных выше правовых норм подтверждение вида выполняемой электросварщиком сварки, а именно, "ручная сварка", в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в период работы истца до 01 января 1992 года не требуется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указал, что исключение льготного (кратного) периода исчисления общего трудового стажа не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), и не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Занятость ФИО1 на ручной сварке металлов в течение полного рабочего дня в вышеуказанные периоды (включая период после дд.мм.гггг), помимо записей в трудовой книжке, подтверждена архивными справками № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг (л.д.28-29, 98).

Продолжительность рабочего дня не относится к особенностям осуществления трудовой функции (т.е. к характеру выполняемых работ, что не подтверждается свидетельскими показаниями) соответственно в данной части истец не ограничен в средствах доказывания. Факт работы истца в должности газоэлектросварщика ручной сварки в спорные периоды в течение полного рабочего дня подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что в вышеуказанные периоды (в данной части исковых требований) работали вместе с истцом. Истец работал в должности газоэлектросварщиком ручной сварки, работал полный рабочий день и иногда сверхурочно.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает. Указанные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты.

По спорным периодам из материалов дела усматривается, что истец выполнял работу, предусмотренную Списками, как до 01.01.1992 года, так и после, его характер работы не менялся, в связи с чем, вышеуказанные спорные периоды истца подлежат включению в специальный стаж.

По периодам работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (8 месяцев 21 день), с дд.мм.гггг по 31.12.1996г. (8 месяцев 19 дней), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (2 года 9 месяцев 28 дней) в должности электросварщика ручной сварки <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год 2 месяца 1 день) в должности электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>, а также по периодам с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (4 месяца 1 день), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (9 месяцев), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (12 дней), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 месяца), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 месяц 18 дней) в должности электросварщика ручной сварки <данные изъяты>»; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1год 29 дней) в должности электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>».

Суд отмечает, что согласно записям в трудовой книжке с дд.мм.гггг истец был переведен на должность электросварщика ручной сварки 4-го разряда <данные изъяты>», был уволен с занимаемой должности по собственному желанию дд.мм.гггг. Остальные вышеуказанные периоды работы истца также отражены в трудовой книжке и подтверждены представленными документами.

Согласно ранее упомянутому информационному письму Минтруда Российской Федерации N 3073-17 Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 2 августа 2000 года "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Основанием отказа в назначении пенсии истцу по вышеуказанным периодам послужило то, что в архивных справках указана должность без уточнения характера выполняемых работ, а также то, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица от дд.мм.гггг отсутствуют сведения о льготном стаже.

Однако доводы ответчика об отказе в назначении пенсии опровергаются записями в трудовой книжке истца; представленными истцом архивными справками от дд.мм.гггг №, №; от дд.мм.гггг №- №, содержащими сведения, о размере заработный платы истца и фактически отработанных днях; справкой работодателя - <данные изъяты>», в которой указано, что ФИО1 на указанном предприятии работал полный рабочий день, выполнял газосварочные работы и резку по металлу, работы проводились на сварочном аппарате типа В-ТПЕД-250-28.5, указанный аппарат относиться к ручной сварке; справкой ПКФ «<данные изъяты> которая содержит сведения аналогичные сведениям, указанным <данные изъяты>»; справкой <данные изъяты>».

Трудовая книжка не содержит записей о том, что в спорный период истец занимался какой-либо еще трудовой деятельностью, из чего следует вывод о том, что истец работал полный рабочий день на предприятии.

Факт занятости истца в течение полного рабочего времени также был подтвержден показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных при рассмотрении дела. Как уже было отмечено ранее, занятость не является характером работы, и истец в данной части не ограничен в предоставлении доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст.8 ФЗ от 01.04.1996 года №27-ФЗ
"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

В силу ст.15 названного закона, страхователь обязан: в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Неуплата работодателем страховых взносов и иных платежей в указанный период не является основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачет периода трудовой деятельности в специальный стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, исследуя представленные доказательства, суд находит исковые требования истца по включению оспариваемых периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, подлежащими удовлетворению, поскольку в течение указанных периодов истец выполнял работы, предусмотренные Списком №.

Исследованные в ходе судебного разбирательства письменные документы в совокупности с показаниями свидетелей подтверждают наличие у истца необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. При этом суд исходит из того, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника. Неправильное указание работодателем занимаемой должности не может нарушать конституционное право истца на досрочное назначение трудовой пенсии.

ФИО1 просит обязать пенсионный фонд назначить ему пенсию со дня первоначального обращения, то есть с дд.мм.гггг.

     То обстоятельство, что истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии дд.мм.гггг, не оспаривается представителем ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается также решением об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от дд.мм.гггг.

     В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от дд.мм.гггг №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из изложенного, суд полагает, что отказ ГУ - УПФ в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 неправомерен. Досрочная страховая пенсия ФИО1 должна быть назначена с дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рассказово и <адрес> включить ФИО1, дд.мм.гггг г.р., в стаж на соответствующих видах работ следующие период работы:

в должности газоэлектросварщика ручной сварки <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год 1 месяц 1 день),

- в должности газоэлектросварщика ручной сварки <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 года 1 месяц 19 дней);

- в должности электросварщика ручной сварки <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (8 месяцев 21 день), с дд.мм.гггг по 31.12.1996г. (8 месяцев 19 дней), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- в должности электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 год 2 месяца 1 день);

- в должности электросварщика ручной сварки «<данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (2 года 6 месяцев);

- в должности электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1год 29 дней),

и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2016 г.

Судья                                                                                      А.Ю. Кондакова