Решение от 25.12.2023 по делу № 2-3125/2023 от 31.07.2023

63RS0007-01-2023-002951-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                                                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней Шевердиной А. А. в лице законного представителя Шевердиной М. Ю., к Черноволенко Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней Шевердиной А. А. в лице законного представителя Шевердиной М. Ю., обратился в суд к Черноволенко Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черноволенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение вышеуказанного преступления Черноволенко Ю.В., назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Очевидцем убийства Черноволенко Н.И. являлась несовершеннолетняя Шевердина А.А., которая видела, как Черноволенко Ю.В. без каких-либо причин нанес удар родной бабуле, после которого Черноволенко Н.И. упала, также была свидетелем нанесения второго удара, после чего несовершеннолетняя Шевердина А.А. испугавшись и крича убежала домой. После увиденного несовершеннолетняя испытала колоссальный стресс, до настоящего времени боится взрослых.

До убийства несовершеннолетняя ежедневно после школы с 13.00 до 19.00- 20.00 находилась со своей бабушкой - Черноволенко Н.И., которая занималась обучением, дополнительным развитием несовершеннолетней, осуществляла заботу, присмотр и уход. Шевердина А.А. любила свою бабулю, ей очень нравилось находится с ней, общаться и играть.

Убийство Черноволенко Н.И., являвшейся для несовершеннолетней близким человеком - бабушкой, в присутствии последней причинили ей особые нравственные страдания и является для ней психотравмирующей ситуацией.

Умышленными действиями Черноволенко Ю.В. несовершеннолетней Шевердиной А.А. причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях, полученных в результате психологических переживаний по поводу произошедшего, вынужденных в результате следственных и судебных действиях воспоминаниях о случившемся. Отдаленные последствия увиденного в виде возможных психологических расстройств предугадать невозможно.

Истец полагает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать взыскание с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного Шевердиной А.А., суммы в размере 500 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Черноволенко Ю.В. в пользу законного представителя Шевердиной А.А., Шевердиной М.Ю., в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 500 000 руб.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Глебов Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Шевердина А.А. и её законный представитель Шевердина М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Ответчик Черноволенко Ю.В в судебном заседании отсутствовал, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту отбывания наказания, о чем имеется расписка, каких-либо пояснений не привел.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> Мерлинова С.Г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес>, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом, обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней Шевердиной А.А., прокурор <адрес> действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п.28).

В пункте 30 указанного постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Судом установлено, что приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черноволенко Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, и ему назначено наказание в виде в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Очевидцем убийства Черноволенко Н.И. являлась несовершеннолетняя Шевердина А.А., которая видела, как Черноволенко Ю.В. без каких-либо причин нанес удар родной бабуле, после которого Черноволенко Н.И. упала, также была свидетелем нанесения второго удара, после чего несовершеннолетняя Шевердина А.А. испугавшись и крича убежала домой. После увиденного несовершеннолетняя испытала колоссальный стресс, до настоящего времени боится взрослых.

До убийства несовершеннолетняя ежедневно после школы с 13.00 до 19.00- 20.00 находилась со своей бабушкой - Черноволенко Н.И., которая занималась обучением, дополнительным развитием несовершеннолетней, осуществляла заботу, присмотр и уход. Шевердина А.А. любила свою бабулю, ей очень нравилось находится с ней, общаться и играть.

Убийство Черноволенко Н.И., являвшейся для несовершеннолетней близким человеком - бабушкой, в присутствии последней причинили ей особые нравственные страдания и является для ней психотравмирующей ситуацией.

Умышленными действиями Черноволенко Ю.В. несовершеннолетней Шевердиной А.А. причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях, полученных в результате психологических переживаний по поводу произошедшего, вынужденных в результате следственных и судебных действиях воспоминаниях о случившемся. Отдаленные последствия увиденного в виде возможных психологических расстройств предугадать невозможно.

Приговором суда установлены виновные действия ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Суд находит достоверно установленным, что своими действиями ответчик причинил несовершеннолетней Шевердиной А.А. моральные и физические страдания. При этом он осознавал, что несовершеннолетняя в силу своего возраста и положения, не может противостоять его противоправным действиям. Характер совершенных ответчиком умышленных преступлений против жизни и здоровья, отнесенные действующим уголовным законом (ч. 4,5 ст. 15 УК РФ) к категории особо тяжких и тяжких, свидетельствует о безразличии к моральным переживаниям детей, причинении несовершеннолетним невосполнимых нравственных и физических страданий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика несовершеннолетней Шевердиной А.А. был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в виде физической боли, которую она испытала в момент совершения преступлений, а также в нравственных страданиях и переживаниях, в связи с чем, несовершеннолетия имеет право на денежную компенсацию причиненного ей вреда.

При этом, суд учитывает, что действующее законодательство РФ предусматривает единственный способ компенсации морального вреда - выплата денежных средств.

При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из установленных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей несовершеннолетнего, учитывает вид и характер полученных ею физических и нравственных страданий от действий ответчика, что не могло не нарушить нормальное душевное состояние человека.

Кроме того, страдания девочки были сопряжены также с негативными эмоциями, поэтому суд при определении размера компенсации исходит также из характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость и определяют величину морального вреда.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, принимая материальное положение ответчика, который находится в местах лишения свободы, где имеет ежемесячный доход и является полностью трудоспособным, учитывая преступный характер причинения вреда, принимая во внимание требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд находит размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Черноволенко Ю.В. в пользу Шевердиной А.А. в лице законного представителя Шевердиной М.Ю. в сумме 500 000 руб. разумным и справедливым, обоснованным и соразмерным тем физическим и нравственным страданиям, которые испытывала несовершеннолетняя.

При этом в силу вышеуказанных разъяснений денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу самой потерпевшей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2023 ░.

░░░░░:                 /░░░░░░░/                                                         ░.░. ░░░░░░░░░