Решение по делу № 2-2757/2013 от 12.08.2013

дело № 2-2757/2013

Определение

20 сентября 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

представителя ответчика Пантелеевой Т.А. – адвоката Филатовой Н.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манахова А. П. к Пантелеевой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Манахов А.П. обратился в суд к ответчику Пантелеевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее дело дважды было назначено к слушанию: на 16.09.2013 года в 14 часов, представитель истца явился, на 18.09.2013 года в 10 часов минут, на 20.09.2013 года в 11 часов 15 минут, однако истец Манахов А.П. и его представитель в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Пантелеевой Т.А. – адвокат Филатова Н.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Манахова А. П. к Пантелеевой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина