Решение от 22.05.2023 по делу № 1-271/2023 от 02.05.2023

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А.,

подсудимого Смирнова Е.Ф., его защитника – адвоката Дурницыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Евгения Федоровича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, судимого:

1) дата Московским районным судом г.Чебоксары с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от дата испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от дата испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от дата испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от дата испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от дата испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) дата Ленинским районным судом г.Чебоксары с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дата освобожденного по отбытии наказания,

- осужденного дата Московским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов Е.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов Е.Ф., будучи подвергнутым постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от дата, вступившем в законную силу дата, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, окончательно исполнив данное наказание дата, являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, около 12 часов 30 минут дата, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «------» с государственным регистрационным знаком ------, двигаясь от адрес до момента его задержания сотрудниками ДПС в пути следования около 12 часов 57 минут дата возле адрес.

Подсудимый Смирнов Е.Ф. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Смирнова Е.Ф. в ходе дознания (т.1 л.д.41-42) следует, что дата он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Около 12 часов 30 минут дата находясь в состоянии опьянения он выехал на автомобиле «------» от адрес. В пути следования на адрес возле адрес его задержали сотрудники ДПС. Он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него выявили состояние опьянения. Он подтверждает, что за несколько дней до произошедших событий употребил наркотическое средство.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес (т.1 л.д.45), следует, что во время дежурства с инспектором ФИО5 около 12 часов 57 минут дата возле адрес ими была остановлена автомашина «------» с государственным регистрационным знаком ------, под управлением Смирнова Е.Ф. Последний находился с признаками опьянения. На месте задержания в служебном автотранспорте с видеофиксацией на видеорегистратор «------», Смирнов Е.Ф. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «------». Алкогольного опьянения не установлено. После чего, там же в служебном автотранспорте, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «------», на что Смирнов Е.Ф. согласился. После чего они с ним проехали в БУ «------», где Смирнов Е.Ф. прошел медицинское освидетельствования. По результатам анализов было установлено наркотическое опьянение Смирнова Е.Ф.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с протоколом ----- об отстранении от управления транспортным средством от дата, который свидетельствует об отстранении Смирнова Е.Ф. от управления автомобилем «------» с государственным регистрационным знаком ------, в связи с нахождением в состоянии опьянения (т.1 л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ ----- от дата, указывающим, что Смирнов Е.Ф. в состоянии алкогольного опьянения не находился (т.1 л.д.7), протоколом ----- от дата о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждающим, что дата около 13 часов 23 минут инспектором ДПС водителю автомашины «------» с государственным регистрационным знаком ----- Смирнову Е.Ф. в связи с наличием признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Смирнов Е.Ф. согласился (т.1 л.д.9), протоколом ----- от дата о задержании транспортного средства – автомобиля «------» с государственным регистрационным знаком ----- (т.1 л.д.13). С данными протоколами Смирнов Е.Ф. ознакомился на месте оформления, подписал их, замечаний и возражений не заявил.

Из протокола выемки от дата следует, что у свидетеля Свидетель №1 в служебного кабинете ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары изъят DVD+R с видеозаписью «------» от дата (т.1 л.д.4748).

Видеозапись с видеорегистратора «------» от дата была осмотрена в ходе дознания, о чем свидетельствует протокол осмотра и просмотра видеозаписи от дата. Установлено, что водитель Смирнов Е.Ф., являясь лицом, управляющим транспортным средством и имея признаки опьянения, согласился на медицинское освидетельствование в БУ «РНД» Минздрава Чувашии (т.1 л.д.49-50). DVD-RW диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51-52).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ----- от дата зафиксировал состояние опьянения Смирнова Е.Ф. (т.1 л.д.11-12).

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от дата, вступившем в законную силу дата, следует, что Смирнов Е.Ф. привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев (т.1 л.д.17-20). Наказание исполнено дата (т.1 л.д.26).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Представленные стороной обвинения доказательства достаточны для разрешения дела.

Давая оценку этим доказательствам, суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего события. Показания свидетеля в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественным доказательством, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Для целей ст.264.1 УК РФ необходимо установить нахождение лица в состоянии опьянения. Так, согласно действующему законодательству лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ.

Наличие в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ должно быть установлено по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В отношении подсудимого такое исследование проводилось, нарушений при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения судом не выявлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение акт медицинского освидетельствования, который согласуются с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Смирнова Е.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата следует, что у Смирнова Е.Ф. в период исследуемых событий и в настоящее время обнаруживаются ------. Указанное изменение психики выражено не столь значительно, оно не лишало и не лишает способности Смирнова Е.Ф. осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (т.1 л.д.97-99).

Принимая во внимание заключение экспертов, исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого Смирнова Е.Ф. во время и после его совершения, учитывая, что об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Смирнов Е.Ф. подлежит наказанию за совершенное преступление, обстоятельств для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Е.Ф. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Е.Ф. суд учитывает в соответствии с ч.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.73, ░.2 ░░. 53.1, ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ «Hyundai Solaris» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░113░░ 21 RUS, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░