Решение от 05.02.2024 по делу № 22-594/2024 от 15.01.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №...                     судья Доничева В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             05 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи – Боровкова А.В.,

судей – Ероховой А.В., Федоровой В.С.

с участием: прокурора Дытченко Л.В.,

защитника – адвоката Корсакова С.И.

осужденного Иванова А.А. – по видеоконференцсвязи

секретаря судебного заседания Косицыной С.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Иванов Алексей Анатольевич, <дата> рождения,     уроженец <адрес>,     гражданин <...> ранее судимый:

- 27.05.2021 Дедовичским районным судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 280 часов, которое постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от     08.09.2021     заменено на лишение свободы на     срок 34 дня в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14.10.2021,

- 29.11.2022 мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга, врио мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119,     ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

Осужден: ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 29.11.2022г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.11.2022г. и окончательно назначено наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Иванова А.А. под стражей с даты фактического задержания – с 05.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденного Иванова А.А. и его защитника – адвоката Корсакова С.И., считавших необходимым приговор изменить, а также прокурора Дытченко Л.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. по существу просит приговор суда изменить, в части вида исправительного учреждения, а также зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и снизить размер наказания.

В обоснование своих требований указывает, что в связи с тем, что он ранее не находился в исправительной колонии, освободился из следственного изолятора, то при определении вида исправительного учреждения суду следовало руководствоваться ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы должен был производиться в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, т.е. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обращает внимание, что судом не учтено, что он оказывал содействие органам предварительного следствия, в том числе в установлении места нахождения похищенного имущества, а также условия жизни его семьи. Эти обстоятельства должны были быть расценены судом в порядке п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, суд, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ и установив обстоятельства, предусмотренные п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, должен был последовательно применить ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, которое при этом должно быть не более 2/3 от максимального, т.е. не более 3 лет и 1 месяца лишения свободы. Однако суд не учел требования ч.2 ст.68 УК РФ и назначил наказание исходя из максимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Просит снизить размер наказания за преступление до 1 года 05 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров окончательно до 1 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, законным и обоснованным и мотивированным, но подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, подробно проанализировал и оценил в приговоре представленные по делу доказательства. Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности.

Вывод суда об относимости, допустимости и достоверности всех исследованных доказательств, положенных в основу приговора, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается сторонами.

Юридическая квалификация действий Иванова А.А. данная судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Является обоснованным и не вызывает сомнений и решение суда об отмене условного осуждения, назначенного Иванову А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга, врио мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 29.11.2022г. на основании ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по указанному приговору.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова А.А. сводятся к переоценке выводов суда в части назначенного ему наказания и назначения вида исправительного учреждения.

Вопреки доводам осужденного, при решении вопроса о назначении наказания Иванову А.А. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности осужденного и влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ст. 61 ч.1 и ч. 2 УК РФ, суд учел полное признание Ивановым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему в судебном заседании, который на строгом наказании Иванова А.А. не настаивал, состояние здоровья Иванова А.А., имеющего заболевания, оказание им помощи в быту близким родственникам, их пожилой возраст и состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), подтвержденное потерпевшим в судебном заседании, а также положительную характеристику, данную его отцом.

Также при назначении наказания суд учел, что Иванов А.А. имеет место регистрации и жительства, а инвалидности, препятствующей трудоустройству не имеет.

Вопреки доводам Иванова А.А., оснований для признания в качестве отдельного обстоятельства, смягчающего наказание, активного содействия раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку установлено, что преступление было раскрыто после опознания его потерпевшим Потерпевший №1, как лица, совершившего в отношении него преступление, а хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, подтверждено выпиской из Сбербанка.

При этом признание Ивановым А.А. вины и раскаяние в содеянном судом, в качестве смягчающих обстоятельств, учтено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд нашел возможным, при определении Иванову А.А. размера наказания, не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161УК РФ.

В тоже время, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия судимости, суд, вопреки доводам осужденного, обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 64, 73 УК РФ.

Апелляционный суд согласен с таким выводом суда, считает его обоснованным. Доводы осужденного об этом не убедительны.

Наказание Иванову А.А. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ и, по мнению судебной коллегии и, вопреки доводам осужденного, является справедливым.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Иванову А.А. наказание, по своему виду, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Ивановым А.А., данным о личности осужденного и чрезмерно суровым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «Б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия ли исполнения наказания.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

По приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 27.05.2021г. Иванов А.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 280 часов, которое пос░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2021░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░     ░░░░ 34 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 14.10.2021░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.86 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2021░. ░░░░ ░░░░░░░░ 14.10.2022░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (02.06.2023░.), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.4 ░░.18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░.3, ░░.389.18 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2021░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13,389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2021░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.06.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: