Решение от 02.07.2024 по делу № 2-2130/2024 от 20.05.2024

№ 2-2130/202024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области Колпакова В. Н. к Шамрину А. В., третье лицо Прокурор Аксайского района об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шамрину А.В. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На исполнении в Аксайском районном отделении УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства в отношении должника Шамрина А.В.: исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП на общую сумму 5 987 123,28 рублей.

... судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, а именно: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в северном направлении; земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., ООО СХП «Надежда», 1; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

... судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении имущества принадлежащего на праве собственности должнику, а именно: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Должник требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по исполнительному производству не предпринимает.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Шамрину А.В. следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в северном направлении; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... в конце ..., поле ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Представитель истца Бурунина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, дала аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шамрин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика Концебо А.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, факт наличия возбужденных исполнительных производств в отношении Шарина А.В. не оспаривал, полагая, что в добровольном порядке погашают задолженность.

Представитель третьего лица помощник прокурора Пономарев А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Аксайском районном отделении УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства в отношении должника Шамрина А.В.: исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП на общую сумму 5 987 123,28 рублей.

Должник требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимает.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что Шамрину А.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в северном направлении; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... что подтверждается актами о наложении ареста (описи имущества), в отношении имущества принадлежащего на праве собственности должнику.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии им мер, направленных на погашение имеющейся задолженности по исполнительным производствам, а также на заключение мирового соглашения о порядке и способе погашения задолженности, в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, нахождении на исполнении в Аксайском районном отделении УФССП России по Ростовской области исполнительных производств в отношении Шамрина А.В., факт длительного неисполнения должником обязательств по исполнительному производству, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и обращению взыскания на земельные участки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░