Решение от 13.08.2021 по делу № 2-2931/2021 от 05.07.2021

Дело №2-2931/2021

64RS0043-01-2021-004527-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Кармишиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грачеву А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.Е., управляя автомобилем марки иные данные совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем иные данные, по адресу: <адрес>. Факт ДТП и вина ответчика Грачева А.Е. подтверждается материалами ОГИБДД МУ МВД России по г.Саратову от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортное средство иные данные принадлежащее ФИО, получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства иные данные был причинен материальный ущерб на сумму 358 608 руб. 58 коп. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем иные данные, была застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем иные данные, была застрахована в ООО «СУ «Согласие» по договору страхования средств наземного транспорта №. ООО «СК «Согласие» как страховщик КАСКО выплатило страховое возмещение в размере 358 608 руб. 58 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «СК «Согласие» осуществившее прямое возмещение убытков, предъявило суброгационное требование к ОООГ «ПСА», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с Законом РФ об ОСАГО. ООО «ПСА» данное требование оплатило (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии с п. «б» ст.14 Закона об ОСАГО (если вред был причинен при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения). Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПСА» предъявило Грачеву А.Е. требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик производил частичную оплату по претензии. В настоящее время сумма долга составляет 179 608 руб. 58 коп., и остается непогашенной, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, просит взыскать с Грачева А.Е. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 170 608 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4612 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2612.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» (далее – ООО «ПСА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.Е., управляя автомобилем марки иные данные совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем иные данные по адресу: <адрес>.

Факт ДТП и вина ответчика Грачева А.Е. подтверждается материалами ОГИБДД МУ МВД России по г.Саратову от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортное средство иные данные принадлежащее ФИО, получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства иные данные был причинен материальный ущерб на сумму 358 608 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.929 ГК РФ риск повреждения имущества может быть застрахован по договору имущественного страхования.

Договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем на основании ст.940 ГК РФ.

Согласно ст.940 ГК РФ: договор страхования должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования; договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч.3).

Согласно ст.4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из ст.15 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы; заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем иные данные была застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем иные данные, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования средств наземного транспорта №

Потерпевший ФИО обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ООО «СК «Согласие» как страховщик КАСКО выплатило страховое возмещение в размере 358 608 руб. 58 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «СК «Согласие» осуществившее прямое возмещение убытков, предъявило суброгационное требование к ОООГ «ПСА», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с Законом РФ об ОСАГО.

ООО «ПСА» данное требование оплатило (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПСА» предъявило Грачеву А.Е. требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик производил частичную оплату по претензии.

В настоящее время исходя из расчета истца сумма долга составляет 179 608 руб. 58 коп.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу в том, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП, должна быть возложена на причинителя вреда - ответчика Грачева А.Е.

Вместе с тем, согласно ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как определяет норма ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика с учетом положения п. 3 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности следует определять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком.

Таким образом, при определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое регрессное требование заявлено на основании статьи 14 Закона, то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

Как уже было указано, ООО «СК «Согласие» как страховщик КАСКО выплатило страховое возмещение в размере 358 608 руб. 58 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исковое заявление о взыскании с Грачева А.Е. ущерба в порядке регресса, судебных расходов поступило в Волжский районный суд г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (часть 1); после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (часть 2).

В абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" выражена правовая позиция, в соответствии с которой признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, факт частичной оплаты ответчиком суммы долга не свидетельствует о признании им долга в оставшейся части.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу, что при предъявлении иска о взыскании с Грачева А.Е. убытков в размере 170 608 руб. 58 коп. ООО «ПСА» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, на основании статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца с ответчика, в том числе, по оплате государственной пошлины, взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░