Решение по делу № 1-103/2022 от 15.02.2022

                        Дело № 1-103/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                07 апреля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимой Карелиной Н.М.

защитника адвоката Исхакова Э.М.

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КАРЕЛИНОЙ Н.М., <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Карелина Н.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ХХХ, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Преступление <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Карелина Н.М. <...> вместе с супругом ХХХ находилась в своей квартире, расположенной по адресу: <...>37, где в течение дня и вечера между ними происходил конфликт из-за того, что ХХХ не хотел отпускать её на заработки в <...>. Около 01 часа <...> Карелина находилась в спальне, где чистила картофель, и в это время скандал между ней и ХХХ продолжался. Карелина на почве сложившейся личной неприязни к ХХХ, который ушел из спальни в туалет, пошла за ним и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ХХХ, нанесла находившимся у неё в руке кухонным ножом, удар в область груди, причинив ХХХ телесное повреждение в виде колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, осложненного правосторонним гемотораксом, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание пп. 6.1.9; <...> приказа Минздравсоцразвития России, от <...>, <...> Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями подсудимая Карелина совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая Карелина Н.М. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и рассказала суду, что <...> они с ХХХ находились дома. С вечера между ними возникали ссоры по поводу того, что она собиралась уехать в Москву на заработки, а ХХХ был против этого. Уже ночью <...> она находилась в спальне, чистила картошку, ХХХ продолжал высказывать недовольство по поводу её поездки в Москву, пошел курить в туалет. Она разозлилась на него, с ножом, который был у неё в руке, пошла в туалет за ХХХ и ударила его там ножом в грудь. Сама испугалась, позвала сына, который находился в другой комнате. Вместе с ним они вынесли ХХХ в коридор, оказывали ему там первую помощь, она вызвала скорую помощь. Когда приехали медики, она сказала им, что ХХХ сам себя порезал, потому что боялась, что её «посадят». Позже следователю созналась, что это она ударила ХХХ ножом. Она раскаивается в содеянном, просит не лишать её свободы, еще раз просит прощения у ХХХ.

Виновность подсудимой Карелиной Н.М. в совершенном преступлении кроме её признательных показаний полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Потерпевший ХХХ пояснил суду, что с Карелиной Н.М. они состоят в зарегистрированном браке с 2018 года, а живут одной семьей 18 лет. Днем <...> они с Н. находились дома, употребляли спиртное, Н. ему сообщила, что хочет поехать в Москву на заработки. Он высказался против её желания, на этой почве между ними возник скандал, он то затихал, то вновь начинался. Уже <...> около 01 часа они с Н. находились в спальне, жена чистила ножом картошку, он ей сказал, что она не поедет в Москву, взял сигарету и пошел в туалет, прикрыл за собой дверь. Почти тут же дверь туалета открылась и Н. правой рукой, в которой у неё был кухонный нож, со словами: «Заткнешься ты или нет! Достал уже», нанесла ему удар ножом в грудь с правой стороны. Он почувствовал резкую боль, присел на унитаз, что было потом, помнит мало, очнулся, когда его везли в больницу. Его супруга ухаживала за ним в больнице, много раз просила у него прощения, в больницу приносила вещи, продукты питания. Он её простил и никаких претензий не имеет, просит не лишать Н. свободы.

Свидетель А. пояснил суду, что <...> днем его мать - Карелина Н.М. и её муж ХХХ употребляли спиртное и ссорились из-за того, что мать хотела ехать на работу в <...>, а ХХХ был против этого, ревновал её. Около 01 часа <...> он находился в своей комнате, слышал, что ссора на этой почве между ними продолжается, потом он услышал крик матери, которая звала его. Он вышел из комнаты, увидел, что мать стоит возле дверного проема в туалет. Дверь в туалет была открыта. Он подошел к матери, она сказала: «Я, по-моему, его убила». В этот момент он увидел сидящего на унитазе ХХХ, который был без сознания, футболка его была в крови, на полу были сгустки крови, на стенах - брызги крови, на полу в туалете лежал кухонный нож. На его вопрос, что случилось, мать ответила, что ударила ХХХ ножом. Он велел матери вызвать скорую помощь, что она и сделала, потом они с ней вынесли ХХХ из туалета, положили на пол в коридоре и стали ждать приезда скорой помощи. Он в это время отмыл от крови полы в туалете, а мать помыла нож. Приехавшим медикам мать сказала, что ХХХ сам себя порезал, потому что боялась, что её «посадят», такое же объяснение она и он дали сотрудникам полиции. Мать сопровождала ХХХ в скорой помощи до больницы, потом ухаживала за ним после операции.

Своим рапортом на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау оперативный дежурный Б. доложил о том, что <...> в 03 часа 50 минут в дежурную часть по системе 112 сообщила В. о том, что обратился ХХХ, проживающий на <...>. Диагноз: попытка суицида (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <...>37, и фототаблицам к нему, в ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож. Из приемного покоя больницы, куда был доставлен ХХХ, изъята его футболка с повреждением на передней части (л.д. 4-9, 12-20). В последующем указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.79, 81).

Из заключения судебно-медицинского эксперта <...> от <...> следует, что у ХХХ имеется телесное повреждение в виде колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, осложненное правосторонним гемотораксом, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание 6.1.9; <...> приказа Минздравсоцразвития России, от <...>, <...> Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д.60-61).

Как установлено судом, данное телесное повреждение потерпевшему ХХХ умышленно причинила подсудимая Карелина Н.М.

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, на передней части футболки ХХХ обнаружено сквозное повреждение длиной 11 мм, которое является колото-резаным и могло быть образовано клинком ножа с деревянной ручкой, изъятого из ванной в квартире по адресу: <...>37, равно как и любым другим клинком с аналогичными геометрическими параметрами. В более категоричной форме дать ответ не представляется возможным в виду того, что в повреждении не отобразились индивидуальные особенности предмета, его образовавшего (л.д. 49-53).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленный на экспертизу нож, изъятый с места происшествия по адресу: <...>37, изготовлен промышленным способом с применением промышленного оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д.54-57).

В ходе проверки показаний на месте Карелина Н.М. в присутствии защитника Киреевой А.Р. показала и рассказала об обстоятельствах нанесения ею телесного повреждения ХХХ (л.д.43-45).

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой Карелиной Н.М. по п. «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ХХХ, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Карелина Н.М. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимой Карелиной Н.М. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции Карелина Н.М. характеризуется удовлетворительно, некоторыми соседями - положительно, к административной ответственности не привлекалась.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит, также как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения Карелиной Н.М. наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: футболка темного цвета с повреждением – подлежит оставлению у потерпевшего ХХХ, кухонный нож – подлежит оставлению у осужденной Карелиной Н.М.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КАРЕЛИНУ Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать Карелину Н.М. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 23 до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Карелиной Н.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку темного цвета с повреждением – оставить потерпевшему ХХХ, кухонный нож – оставить осужденной Карелиной Н.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая