Решение по делу № 33-5295/2015 от 26.02.2015

Судья: Касьянов В.Н. Дело № 33-5295/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кравченко В. В. на определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, иск Кравченко В.В. был удовлетворен, Я. Р.Я. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, было отменено в части удовлетворения исковых требований Кравченко В.В., с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Я. Р.Я. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Королёвского городского суда от <данные изъяты> принятые определением этого же суда от <данные изъяты> меры по обеспечению иска, в виде ареста земельного участка, площадью 826 кв.м. с кадастровым номером: 50:45:0010126:6, расположенного по адресу: <данные изъяты>ёв, мкр. Большево, <данные изъяты> отменены.

Не согласившись с данным определением, Кравченко В.В. подал на него частную жалобу.

Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд верно исходил из того, что оснований для сохранения вышеуказанных мер по обеспечению иска не имеется, поскольку решение суда по указанному делу вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кравченко В. В., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: