Решение по делу № 1-25/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-25/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Совет­ского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимого Прокопьева А.М.

защитника в лице адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 1022,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Прокопьева А.М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев А.М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение лекарственного препарата, принадлежащего <данные изъяты>, попросил фармацевта ФИО4 передать ему для просмотра лекарственный препарат – аэрозоль для ингаляции «Беротек-Н». ФИО4 передала Прокопьеву А.М. вышеуказанный препарат, после чего Прокопьев А.М., осознавая, что находящиеся в аптеке фармацевт ФИО4 и ФИО5 видят и понимают противоправный характер его действий, умышленно открыто похитил лекарственный препарат – аэрозоль для ингаляции «Беротек-Н» стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом не реагируя на требование фармацевта ФИО4 вернуть лекарственный препарат, распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия Прокопьева А.М. органами дознания квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева А.М. за примирением сторон, указав, что <данные изъяты> примирилось с Прокопьевым А.М., который возместил причиненный вред путем внесения денежных средств, претензий не имеет.

Подсудимый Прокопьев А.М. и его защитник Рыбаков А.Р. в судебном заседании согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с <данные изъяты>. Подсудимый Прокопьев А.М. пояснил, что он возместил потерпевшему причиненный вред путем внесения денежных средств, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. не согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Прокопьев А.М., относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимый не судим, причиненный потерпевшему вред возмещен путем выплаты денежной компенсации, примирение потерпевшего с подсудимым состоялось до ухода суда в совеща­тельную комнату, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с прими­рением с потерпевшим, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева А.М., обвиняемого в совершении преступления, пре­дусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего <данные изъяты> с подсудимым Прокопьевым А.М..

Меру пресечения в отношении подсудимого Прокопьева А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Прокопьеву А.М., защитнику Рыбакову А.Р., потерпевшему <данные изъяты>, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вер­ховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: