Решение по делу № 2-5100/2021 от 27.09.2021

УИД 48RS0001-01-2021-005736-51                                             Дело № 2-5100/2021

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2021 года                                                                                         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мещерякову Роману Александровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Мещерякову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.06.2019 года между АО «Эксперт Банк» и Мещеряковым Р.А. был заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 049 989 руб. под 21 % годовых, срок возврата – 22.06.2026 года, ответчик обязался возвратить указанные денежные средства, в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки AUDI A7, год выпуска 2012, черного цвета, идентификационный номер № №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 887 993 руб. 40 коп. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени не погасил просроченную задолженность, размер которой по состоянию на 14.07.2021 года составляет 1 483 351 руб. 78 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 483 351 руб. 78 коп., проценты за пользование суммой кредита по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.07.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15.07.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 617 руб., обратить взыскания на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки AUDI A7, год выпуска 2012, черного цвета, идентификационный номер № №, путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость в размере 887 993 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Статьей 329 приведенного Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 22.06.2019 года между АО «Эксперт Банк» и Мещеряковым Р.А. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/19-1605, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 049 989 руб. под 21 % годовых, срок возврата – 22.06.2026 года, ответчик обязался возвратить указанные денежные средства, в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 887 993 руб. 40 коп.

Указанный кредитный договор подписан ответчиком.

Факт подписания указанного кредитного договора ответчик никак не оспорил.

Согласно условиям договора, ответчик обязан возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям кредитования, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 23 960 руб. в 22 число каждого месяца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом также установлено, что приказом Банка России от № у АО «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением <данные изъяты> АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 14.07.2021 за ответчиками образовалась задолженность в сумме     1 483 351 руб. 78 коп., из которых

- просроченная задолженность по основному долгу – 1 027 262 руб. 70 коп.,

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 372 347 руб. 56 коп.,

-пени по просроченному основному долгу – 22 665 руб. 14 коп.,

-пени за несвоевременную уплату процентов – 61 076 руб. 38 коп.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком были допущены нарушения обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 1 483 351 руб. 78 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита за период с 15.07.2021г. до даты исполнения решения суда в части погашения суммы основного долга также подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер № №,

Рыночная стоимость объекта установлена соглашением сторон в размере 887 993 руб. 40 коп.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Определяя начальную продажную цену заложенного транспорного средства для его продажи с публичных торгов, суд исходит из условий договора, полагает необходимым установить следующую стоимость - 887 993 руб. 40 коп.

Из положений ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства    составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества. Ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства и период просрочки составляет более чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, и истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере    21 617 руб., суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

Взыскать с Мещерякова Романа Александровича в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просроченный основной долг в сумме 1027262 руб. 70 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 372 347 руб. 56 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 22 665 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 61 076 руб. 38 коп., а всего денежные средства в сумме 1 483 351 руб. 78 коп., судебные расходы в сумме 21 617 руб.

Взыскать с Мещерякова Романа Александровича в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование суммой кредита по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.07.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15.07.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 887 993 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

        Заочное решение в окончательной форме принято,

        в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 08.11.2021.