Решение по делу № 2-3240/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-3240/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2018 года                                                                                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

с участием представителя истца Коваленко М.С.,

представителя ответчика Карнюхина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапцова Николая Васильевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. Свои требования истец обосновал тем, что он является владельцем автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO», 2007 года выпуска, государственный номер №. 26 ноября 2016 года в г. Хабаровске в 20 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Фармаковской Ю.Л., управлявшей транспортным средством «TOYOTA RAV-4», государственный номер №. В связи с тем, что автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», у Остапцова Н.В. возникло право на получение страховой выплаты по страховому случаю, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании поданного заявления, СПАО «Ингосстрах» произвела страховую выплату в размере 85800 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты истец обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак № по состоянию на 26.11.2016 г., учитывая его рыночную стоимость и стоимость годных остатков, составляет 144700 рублей 00 коп. 24.01.2018 года СПАО «Ингосстрах» была произведена доплата страховой суммы по основному требованию. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 217930 рублей.

В отзыве на исковое заявление СПАО «Ингосстрах» не согласилось с размером неустойки, полагало ее подлежащей снижению, просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в дополнении пояснил, что расчет исковых требований истцом произведен неверно. Необходимо производить расчет неустойки, исходя из суммы страхового возмещения 9900 рублей. В случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2016 года в 20 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя Фармаковской Ю.Л., управлявшей автомобилем «TOYOTA RAV-4», государственный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «TOYOTA COROLLA AXIO», 2007 года выпуска, государственный номер №, принадлежащее истцу.

В связи с указанным 30.11.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из заключения эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 01.12.2017 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 95700 рублей. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.02.2018 года.

Указанным решением в удовлетворении исковых требований Остапцова Николая Васильевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения отказано в связи с выплатой СПАО «Ингосстрах» истцу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 9900 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка в размере 1% определяется за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неоплату в добровольном порядке суммы страховой выплаты в размере 58900 рублей за период с 19.01.2017 года по 24.01.2018 года. Согласно расчету истца неустойка за указанный период составляет 217930 рублей.

Ответчиком не оспаривался период начисления неустойки, заявленный истцом и суд признает его верным. Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что расчет неустойки надлежит осуществлять исходя из недоплаченной суммы страхового возмещения размер которой определен судом в сумме 9900 рублей и которая была выплачена ответчиком истцу в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, согласно расчету ответчика, неустойка за недоплату страховой выплаты в размере 9900 рублей за период с 19.01.2017 года по 24.01.2018 года составляет 36630 рублей.

Проверив оба расчета, суд находит расчет неустойки, представленный СПАО «Ингосстрах» верным, так как он произведен в соответствии с положениями закона, тогда как расчет неустойки истца основан на неверном толковании Закона.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным расчетом ответчика сумма неустойки за период просрочки обязательств составляет 36 630 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общая сумма неустойки ограничивается размером страховой суммы по виду причиненного вреда, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 9900 рублей.

Оснований для снижения указанного размера неустойки суд не находит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Остапцова Николая Васильевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного обществу «Ингосстрах» в пользу Остапцова Николая Васильевича неустойку в сумме 9900 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного обществу «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования - городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                     Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года