Решение от 16.05.2023 по делу № 5-47/2023 от 16.05.2023

Дело № 5-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Григорьева А.А., (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Григорьев А.А., находясь в <адрес>, напротив <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: находясь в общественном месте, испражнялся в присутствии посторонних лиц.

Григорьев А.А. с протоколом согласился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе рассмотрения дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Григорьева А.А. в совершении мелкого хулиганства доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-        рапортом ст. УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2 и рапортом УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3, согласно которым в ходе патрулирования <адрес> было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> Григорьев А.А. испражнялся в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу.

-        письменными объяснениями свидетеля ФИО4, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут она шла по <адрес> и увидела, что у здания <данные изъяты> испражняется незнакомый ей мужчина;

-        фототаблицей административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Суд считает, что обстоятельства совершенного Григорьевым А.А. правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Григорьев А.А., находясь в общественном месте, напротив здания <данные изъяты> испражнялся в присутствии иных лиц, чем проявил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Причин для оговора Григорьева А.А. свидетелем ФИО4, а также сотрудниками полиции, составившими рапорта, из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в соответствующих объяснениях, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины Григорьева А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Григорьева А.А. по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у Григорьева А.А. на иждивении <данные изъяты>, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Григорьева А.А., является совершение им однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Григорьеву А.А., суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Судом установлено, что Григорьев А.А. официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет <данные изъяты>, инвалидом не является.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объяснения и данные о личности нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не изменившего своего поведения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 25 ░░░░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░