Решение по делу № 2-5253/2017 от 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года                              Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска ФИО3 указано, что решением Усольского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с ФИО2 в его пользу была взыскана сумма долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 000 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 243 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 415 рублей, всего - 1 257 415 рублей. Указанное решение вступило в законную силу <Дата обезличена>. Постановлением о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО2 Решение Усольского городского суда Иркутской области не исполнено до настоящего времени. Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за неправомерно удержанные суммы в размере 1 257 415 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также проценты за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 137 298 рублей 47 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также проценты за пользование денежными средствами в за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 26 880 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уменьшения их размера, повторив доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, лично под расписку, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в представленном суду расчете указал, что сумма задолженности по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 137 298 рублей 47 копеек, поскольку в рамках исполнительного производства им вносились денежные средства по обязательству перед ФИО3

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика на основании положений ч.ч. 3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3 и необходимости удовлетворения иска. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст. 07 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует, из решения Усольского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, по гражданскому делу <Номер обезличен> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа от <Дата обезличена> на сумму 1 000 000 рублей, сроком до <Дата обезличена>.

Указанным решением суда с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 243 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 415 рублей, всего на общую сумму 1 257 415 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст.408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, учитывая, что ранее судом взысканы проценты по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, однако ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, то с указанной суммы подлежат взысканию проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 26 880 рублей 33 копейки.

Расчет стороны истца является арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался, равно, как и наличие обязанности выплатить данные проценты.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Усольского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> за ФИО2 установлена сумма задолженности перед ФИО3 в размере 1 257 415 рублей.

В ходе исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП должник ФИО2 частично погашал задолженность, исходя из расчета представленного стороной ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 137 298 рублей 47 копеек.

Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 137 298 рублей 47 копеек, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 26 880 рублей 33 копейки являются законными и обоснованными, в связи с чем – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика              ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 рублей 58 копейки (3 200 + 2% от 64 178,88 рублей).

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу сторонами в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере 164 178 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 рубля 58 копеек, всего на общую сумму 168 662 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                                                                              Васина Л.И.