Решение по делу № 2-1878/2018 от 23.04.2018

дело № 2-1878/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеповой К.В. к Изотченко Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Клепова К.В. обратилась с иском к Изотченко Н.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что 19.11.2017 между Клеповой К.В. и Изотченко Н.И. был заключен договор займа (расписка), где ответчик взяла в долг денежные средства в размере 130000 руб. до 19.02.2018. Обязалась ежемесячно выплачивать 5 %.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств.

Однако ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула заемные денежные средства.

В настоящее время задолженность составляет: 130000 руб. – основной долг, 26064 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга – 130000 руб., проценты – 26064 руб., расходы, понесенные на юридические услуги – 10000 руб., расходы, понесенные по уплате госпошлины - 1000 руб., расходы, понесенные за оформление доверенности – 200 руб.

Истец Клепова К.В. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в присутствии представителя Саркисянц Г.А.

Представитель истца Саркисянц Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск просил удовлетворить.

Ответчик Изотченко Н.И. в судебное заседание не явилась, направленная судебная повестка по месту регистрации вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке от 05.05.2018, Изотченко Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.17). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом направлялись по месту регистрации ответчика судебные извещения. Иные сведения о месте нахождения либо об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

При рассмотрении дела судом были предприняты меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, однако не явился в суд, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение своих требований, истцом представлена расписка от 19.11.2017, где указано, что ответчик Изотченко Н.И. взяла у истца Клеповой К.В. в долг денежные средства в размере 130000 руб. до 19.02.2018. Обязалась ежемесячно выплачивать 5 %.

Данный документ не оспорен ответчиком, соответствует требованиям ст.ст.161,808 ГК РФ.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений представителя истца и установлено материалами дела, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако, долг не возвращен. Доказательств иному не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 130 000 руб.

Рассматривая требования Клеповой К.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает положения п.1 ст.809 ГК РФ в силу которого, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что заём являлся платным - 5% ежемесячно, требование истца в части взыскания процентов за период с 19.11.2017 по 20.03.2018 - 26064 руб. (130000 х 5% х 3,5 месяца), обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности проверен судом.

Всего с Изотченко Н.И. в пользу Клеповой К.В. подлежит взысканию по расписке от 19.11.2017 долг в размере 156064 руб., в том числе основная сумма долга 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 064 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины составляет 4321,28 руб. Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1000 руб., в доход государства в размере 3321,28 руб.

Также истцом были понесены судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб. и на оформления доверенности в размере 200 руб. Оценив категорию дела, суд в силу ст.98 ГПК РФ, считает, что с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.11.2017 ░ ░░░░░░░ 156 064 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 130 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.11.2017 ░░ 20.03.2018 ░ ░░░░░░░ 26 064 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░ ░░░░░ 162 264 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3321,28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.