Решение по делу № 2-336/2019 от 04.10.2019

                                                     УИД №

                                                                                                 Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым                                                                  12 декабря 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2019 по иску Коробейникова ФИО12 к Кайгородову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кайгородову ФИО14 признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Свои доводы мотивирует тем, что он проживает по указанному адресу на протяжении длительного времени. Жилое помещение было получено его супругой ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году как работником ГСиС. Ордер выдавался в том числе и на него, как на члена семьи. С этого времени он непрерывно проживал по одному адресу, из жилого помещения никуда не выезжал, проживает здесь длительное время по настоящее время, другого жилья не имеет. Здесь же проживала его семья: жена, сын и он. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла его жена, они с сыном остались вдвоем. Вскоре он зарегистрировал брак с ФИО5 и зарегистрировал ее на своей жилой площади. От первого брака у ФИО5 есть сын Кайгородов ФИО15. С ними он никогда не проживал, воспитанием его ни он, ни его жена не занимались. Вещей его в доме нет и не было, он постоянно проживал с бабушкой, с матерью не общался. Отношения не поддерживал и не поддерживает, где он находится сейчас, он не знает, судьбой матери не интересуется. Возможно, на момент регистрации он был несовершеннолетним, поэтому автоматически оказался зарегистрирован. После смерти его первой жены, в жилом помещении постоянно проживали он, его сын Коробейников ФИО16 и вторая жена ФИО5. В настоящее время он планирует приватизировать вышеуказанное жилое помещение, собрал все документы, регистрация Кайгородова ему мешает это сделать. Кайгородова ФИО17 в качестве члена семьи он не вселял. Плату за коммунальные платежи он не вносит, другие расходы по содержанию жилья не несет. По его мнению, факт регистрации в жилом помещении не порождает права на эту жилую площадь.

В ходе судебного заседания истец Коробейников Н.В. исковые требования уточнил, просил признать Кайгородова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Уточненные требования судом приняты.

Истец Коробейников Н.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал.

Ответчик Кайгородов Н.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Коробейников С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что Кайгородов в ДД.ММ.ГГГГ году уехал жить в <адрес>, так как не хотел жить с родителями, с этого времени в спорном жилом помещении не проживает. Выезд его носил добровольный характер.

Третье лицо Коробейникова Г.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с тяжелым заболеванием, с исковыми требованиями согласна.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец является ее соседом. В совеем жилом помещении она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее ответчик жил в соседней квартире. <данные изъяты> в квартире истца ей не известно, он уехал жить в <адрес>.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она живет в соседях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, ей известно что ответчик в жилом помещении Коробейникова не проживает.

Заслушав доводы истца, третье лицо, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес> вселены ФИО2 и ФИО6, на основании выписки из реестра муниципального имущества Тугулымского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира является собственностью Тугулымского городского округа (л.д. 9, 11).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из справки МУП «УК «Жилфонд» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Коробейников Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрированы жена ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно информации ОВМ ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Кайгородов Н.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Кайгородов Н.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении, указан как сын нанимателя (л.д.10).

Также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, бремя по его содержанию не несет.

В этой связи, суд считает обоснованными требования Коробейникова Н.В. о признании Кайгородова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коробейникова ФИО20 к Кайгородову ФИО21 – удовлетворить.

Признать Кайгородова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кайгородова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья                                                                                           Крицкая Н.А.