Решение по делу № 1-288/2012 от 01.08.2012

Дело №1-288/2012 г.         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                                    г.Кудымкар

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кетова С.Н.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Л.В.,

подсудимого Тотьмянина А.А.,

защитника–адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Боталова П.М., представившего удостоверение №2110 и ордер № 016875,

при секретаре Баяндиной И.Н.,

а также потерпевшей Т*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

Тотьмянина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Тотьмянин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Тотьмянин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коровника <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к находившейся в помещении данного коровника Т*, после чего, понимая, что его действия наблюдаемы и понятны Т*, а также находившимися в помещении коровника М* и Б*, схватил Т* рукой за шею и удерживая ее, тем самым применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль и иные насильственные действия, вытащил из правого переднего кармана, надетых на Т* джинсовых брюк, принадлежащие ей деньги в сумме 7450 рублей, после чего вышел из помещения коровника и ушел, тем самым открыто похитив принадлежащие Т* денежные средства. Впоследствии похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями Тотьмянин А.А. причинил Т* материальный ущерб на общую сумму 7450 рублей.

Обвиняемый Тотьмянин А.А. на стадии предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тотьмянин А.А. свое ходатайство поддержал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Боталовым П.М., осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Никитина Л.В., защитник – адвокат Боталов П.М. и потерпевшая Т* выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая, что наказание за совершенное Тотьмяниным А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый Тотьмянин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ, постановить приговор в общем порядке без проведения судебного разбирательства (особый порядок).

Таким образом, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств также не оспариваются.

    В судебном заседании суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тотьмянин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.     

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тотьмянина А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Т* о мере наказания.

Подсудимым Тотьмяниным А.А. совершено преступление, характеризующееся определенной степенью общественной опасности, отнесенное законом, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Тотьмянин А.А. характеризуется посредственно: по характеру спокойный, не конфликтный. Работает в <данные изъяты> рабочим. С соседями поддерживает нормальные отношения. Проживает с родителями. Замечен в употреблении спиртных напитков. Со стороны администрации поселения замечаний не имеет. На комиссиях при администрации поселения не разбирался. Тотьмянин А.А. со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Кудымкарский» характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту работы Тотьмянин А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны: грамотный и ответственный работник, трудолюбив. К своим обязанностям относится с большой ответственностью, рабочее место содержит в чистоте. Указания специалистов старается выполнять в срок и качественно. Появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения не замечен, но бывают случаи не выхода на работу. В общении с товарищами спокоен, вежлив.

Тотьмянин А.А. на учете у психиатра не состоит; состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тотьмянину А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также объяснение Тотьмянина А.А., данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимает во внимание суд и то обстоятельство, что Тотьмянин А.А. преступление совершил впервые, однако данное обстоятельство суд не признает смягчающим наказание ввиду тяжести содеянного, совершено тяжкое преступление, а не небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Потерпевшая Т* не желает строгого наказания виновного.

Учитывая обстоятельства дела, совершено тяжкое преступление, характер противоправных действий Тотьмянина А.А., данные о личности виновного, суд считает невозможным применить к нему ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Тотьмянина А.А., суд считает невозможным применение данных положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «Срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление».

Принимая во внимание изложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тотьмянина А.А. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказаний при наличии смягчающих обстоятельств - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление) и ч.7 ст.316 УПК РФ (не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление) в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельств дела, данные о личности, а так же материальное положение Тотьмянина А.А., суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

Меру пресечения Тотьмянину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тотьмянина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у нарколога, а при назначении лечение от алкоголизма.

Потерпевшей (гражданским истцом) Т* заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Тотьмянина А.А. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) Т* отказалась от поддержания исковых требований в части компенсации морального вреда, поддержала исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в оставшейся не возмещенной ей сумме 340 рублей.

Государственный обвинитель Никитина Л.В. поддержала исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Тотьмяниной О.А. в части возмещения указанного материального ущерба в сумме 340 рублей.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Т* на сумму 340 рублей подсудимый (гражданский ответчик) Тотьмянин А.А. признал в полном объеме, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. При данных обстоятельствах и в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования Т* о взыскании с Тотьмянина А.А. в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 340 рублей удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства – две бутылки пива «<данные изъяты>», фисташки – при вступлении приговора в законную силу следует передать подсудимому Тотьмянину А.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Боталова П.М. в размере 2298 рублей 13 копеек, и адвоката Кудымова С.В. в размере 3 431 рублей 30 копеек, затраченные на осуществление защиты Тотьмянина А.А. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тотьмянина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление) и ч.7 ст.316 УПК РФ (не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Тотьмянину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тотьмянина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у нарколога, а при назначении лечение от алкоголизма.

Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) Т* удовлетворить.

Взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) Тотьмянина А.А. в пользу потерпевшей (гражданского истца) Т* в счет возмещения материального ущерба 340 (триста сорок) рублей.

Вещественные доказательства – две бутылки пива «Уральский мастер, крепкое», фисташки – при вступлении приговора в законную силу передать подсудимому Тотьмянину А.А.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Боталова П.М. в размере 2298 рублей 13 копеек и Кудымова С.В. в размере 3431 рубля 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Кетов С.Н.