Решение от 01.03.2018 по делу № 2-366/2018 от 20.12.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизык Т.М. к Чувелевой М.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Сизык Т.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    На основании выданного <адрес> районным судом <адрес> исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по <адрес> в отношении должника Чувелевой М.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: арест на имущество Чувелевой М.Ю. в пределах суммы 1 366 347 руб. 93 коп. На основании выданного <адрес> районным судом <адрес> исполнительного листа ФС № от                ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по <адрес> в отношении должника Чувелевой М.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере 2 157 405 руб. 89 коп. в пользу взыскателя Сизык Т.М. В рамках данных исполнительных производств установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства на данный земельный участок был наложен арест. Стоимость земельного участка, определенная судебным приставом-исполнителем, составляет 450 000 руб. Задолженность перед истицей не погашена. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчицы не имеется.

    На основании статьей 278, 237, 24 Гражданского кодекса РФ истица просит обратить взыскание на вышеуказанный принадлежащий ответчице земельный участок.

     В судебном заседании истица Сизык Т.М. заявленные требования по доводам искового заявления поддержала.

    Ответчик Чувелева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который он указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной надлежащим образом. С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

     Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

     На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП <адрес> В.Н.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> в отношении должника Чувелевой М.Ю., предмет исполнения: взыскание 2 157 405 руб. 89 коп. в пользу взыскателя Сизык Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП <адрес> Л.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, предмет исполнения: наложить арест на имущество             Чувелевой М.Ю. в пределах суммы 1 366 347 руб. 93 коп. в пользу взыскателя Сизык Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП <адрес> вынесено постановление о наложении ареста в отношении принадлежащего должнику имущества: земельного участка по адресу <адрес>.

     Согласно сообщению заместителя начальника <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Д.Е.Н. (л.д.х), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Сизык т.М. перед Чувелевой СМ.Ю. составляет                             2 073 856 руб. 23 коп.

    Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов на дату рассмотрения дела, ответчик                   Чувелева М.Ю. суду не представила.

    Таким образом, за период с даты вступления решения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, реальное исполнение в пользу взыскателя Сизык Т.М. было произведено лишь на сумму 83 549 руб. 66 коп.

    Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при недостаточности этих средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     Из обстоятельств дела усматривается, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем,                    Чувелева М.Ю. не имеет.

    При таких обстоятельствах требование об обращение взыскания на принадлежащий ей земельный участок является законным и обоснованным.

    Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № по адресу <адрес>, составляет            274 879 руб. Следовательно, обращение взыскания на данное имущество соразмерно объему требований взыскателя.

    После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░