Решение по делу № 2-425/2022 от 05.03.2022

Дело №2-425/2022

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к Журавлевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Журавлевой И.В. о взыскании суммы задолженности в размере 318 585-33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 279 996-28 руб., просроченные проценты - 25 427-23 руб., неустойка – 13 161-82 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 385-85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журавлева И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>. Письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.10.2013 Журавлева И.В. обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 80 000 руб., номер счета карты № (л.д. 25-26, 28).

Согласно п. 1 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия… в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомо тарифов на услуги являются заключенным между клиентов и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 30-50).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредитования по карте сроком на 1 г. с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 мес.; еа сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке им на условиях, определенных тарифами банка; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 3.1, 3.5, 3.10, 4.3).

В Информации о полной стоимости кредита указано, что процентная ставка по кредиту составляет 18,9 %, минимальный ежемесячный платеж – 5 % от размера задолженности. С указанной информацией Журавлева И.В. ознакомлена (л.д. 28).

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Журавлевой И.В. по состоянию на 26.01.2022 составляет318 585-33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 279 996-28 руб., просроченный проценты – 25 427-23 руб., неустойка – 13 161-82 руб. (л.д.15-23).

Со стороны истца были приняты меры по возврату кредита, что подтверждается требованием от 02.06.2020 (л.д.60-618-69), определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 15.12.2020 по делу № 2-5452/2020 об отмене судебного приказа от 16.07.2020 о взыскании с Журавлевой И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 329 605-68 руб., расходов по оплате госпошлины (л.д. 63).

Поскольку доказательств погашения кредита в полном объеме в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру указанной задолженности, удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

Суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 385-85 руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Журавлевой Ирины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 29.08.2019 по 26.01.2022 в размере 318 585-33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 279 996-28 руб., просроченные проценты - 25 427-23 руб., неустойка – 13 161-82 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 385-85 руб. всего - 324 971-18 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят один рубль восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова