Решение от 14.04.2015 по делу № 2-2094/2015 от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2094/15 по иску ЕЕВ к Ответчик о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара, обязании перечислить денежные средства на счет в банке, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица ЕЕВ обратилась в суд с иском к ответчику Ответчик о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара, обязании перечислить денежные средства на счет в банке, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, мотивируя исковые требования тем, что, она, ЕЕВ 21.09.2014 года заключила договор купли-продажи косметики с Ответчик стоимостью <данные изъяты>. Как указывает истец, заключение указанного договора было обусловлено следующими обстоятельствами: сотрудники Ответчик записали истицу на прием 21.09.2014 года, предложили пройти процедуру по уходу за лицом, на что истица согласилась, специалист Ответчик убеждала истца, что косметика хорошо повлияла на кожу лица, после чего истица подписала договор купли-продажи товара и кредитный договор. Указанный товар приобретался истцом в кредит через <данные изъяты>БАНК» по договору потребительского кредита от 21.09.2014 года. В дальнейшим, истица почувствовала неприятные ощущения и косметику забрать отказалась, сообщив, что желает расторгнуть договор, однако, ответчик отказал истцу в удовлетворении данной просьбы. 23 сентября 2014 года в адрес Ответчик истицей была направлена претензия заказным письмом с уведомлением, однако на претензию истца ответчик должным образом не отреагировал. Истица считает, что действиями ответчика были нарушены права истца, предусмотренные нормами ФЗ « О защите прав потребителей», истица не была поставлена в известность об условиях приобретения косметики, истцу не предоставлена информация о потребительских свойствах и качестве товара и т.п. Учитывая вышеизложенное, истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи на приобретение комплекта косметики с ответчиком, перечислить денежную сумму в размере <данные изъяты> на расчетный счет, открытый на имя истца в <данные изъяты>БАНК», по договору потребительского кредита от 21.09.2014 года, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации оплаченных юридических услуг, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации оплаченных юридических услуг, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет компенсации причиненного морального вреда, взыскать сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истица ЕЕВ и ее представитель в судебное заседание явились, иск подержали в полном объеме.

Представитель ответчика Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, знает о предъявленном иске, умышленно затягивает производство по делу, возражений не представляет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3 лица <данные изъяты>банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" - потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с указанным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 указанного Закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2014 года истица ЕЕВ заключила договор купли-продажи косметики с Ответчик.

Как указывает истец, стоимость приобретаемого товара составила <данные изъяты>.

Со слов истца, заключение указанного договора было обусловлено следующими обстоятельствами: сотрудники Ответчик записали истца на прием на 21.09.2014 года на 13 часов. Истице предложили пройти процедуру по уходу за лицом, на что она согласилась. Проведя процедуру с нанесением различной косметической продукции, специалист Ответчик убеждала истца, что косметика хорошо повлияла на кожу лица истца, после чего истица подписала договор купли-продажи и кредитный договор.

Таким образом, указанный товар приобретался истицей ЕЕВ в кредит через <данные изъяты>БАНК» по договору потребительского кредита от 21.09.2014 года. При заключении договора купли-продажи и кредитного договора, первоначального взноса истица не вносила за товар.

В дальнейшем, как указывает истица, она почувствовала неприятные ощущения, косметику забрать отказалась и сообщила ответчику о желании расторгнуть договор, однако, сотрудник Ответчик отказал истцу в удовлетворении данной просьбы.

23 сентября 2014 года в адрес Ответчик истицей была направлена претензия заказным письмом с уведомлением, однако, письменного ответа на претензию истца от ответчика не последовало.

Суд принимает заочное решение исходя из представленных материалов дела и исходя из пояснений истца и его представителя в ходе судебного разбирательства. Ответчиком, в свою очередь, никаких доказательств обратного, суду не представлено, письменных возражений суду также не представлено.

Как указывает истец, со стороны продавца были нарушены права истца как потребителя, так как перед заключением договора купли-продажи, кредитного договора, истица не была поставлена в известность об условиях приобретения косметики, истцу не была предоставлена информация о потребительских свойствах и качестве товара, Ответчик не исполнило обязательства по передаче истцу качественного товара, не предоставило информации о его противопоказаниях для состояния здоровья истца и т.п..

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что при заключении договора купли-продажи товара, как указывает истец, со стороны представителей Ответчик не была предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о товаре, его потребительских свойствах, а именно противопоказаниях, а также не была предоставлена информация об условиях договора купли-продажи, кредитного договора, исковые требования истца ЕЕВ о расторжении договора купли-продажи и обязании ответчика перечислить за товар суммы на расчетный счет, открытый на имя истца в <данные изъяты>БАНК» подлежат удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования суд на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере <данные изъяты>, а также на основании ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» удовлетворить частично в рамках разумного и справедливого требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика Ответчик в пользу истца ЕЕВ на основании п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>. Услуги представителя в сумму штрафа не входят.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ответчик в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 10, 12, 13, 15, 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 35, 56, 98, 100, 103, 113, 117, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21.09.2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: