Решение по делу № 2-72/2018 (2-1525/2017;) от 18.12.2017

2-72/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 января 2018 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошина Николая Васильевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Прошин Н.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указал, что 28 мая 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Нюксенскому району Вологодской области Булычевым А.Н., вынесено постановление УИН 18810035160010467920 которым Прошин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Решением Нюксенского районного суда Вологодской области от 27 июля 2017 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения.

    Истец указывает, что административным преследованием ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в моральных переживаниях от необоснованного наказания.

Просит взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного административного преследования в размере 5 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 10.01.2018 к участию в деле в качестве т.лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по ВО.

Истец Прошин Н.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца Попов С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Российской Федерации в лице МВД РФ и третьего лица УМВД России по ВО Мизин А.И. в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объёме, мотивируя тем, что действия сотрудника ОМВД России не были признаны судом незаконными и необоснованными, тем самым гражданину моральный ущерб не причинён. Нарушений процедуры оформления материалов по делу не усматривается. Полагает также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы на представителя в размере 5000 рублей завышенными.

Представитель третьего лица ОМВД России по Нюксенскому району не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объёме.

Третье лицо Булычев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п.п.1 ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В силу п.п. 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2017 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Нюксенскому району Вологодской области Булычевым А.Н., вынесено постановление УИН 18810035160010467920 которым Прошин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурором Нюксенского района Якушевым С.А. на указанное постановление принесен протест, в котором он просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Нюксенского районного суда Вологодской области от 27.07.2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району от 28.05.2017 года № 18810035160010467920 в отношении Прошина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ отменно, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступило в законную силу 07 сентября 2017 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности возбуждения в отношении Прошина Н.В. дела об административном правонарушении и являются достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению вреда.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации» требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что в настоящем деле имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку сам по себе факт незаконного привлечения истца к административной ответственности, является достаточным основанием для того, чтобы вызвать у него чувство страдания, переживания и унижения, то есть причинить моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания и полагает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2017 года Прошин Н.В. заключил с Поповым С.В. соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется изучить представленные документы, составить исковое заявление и представлять интересы заказчика при рассмотрении дела в суде. Стоимость услуг установлена 5 000 рублей. Согласно расписки в соглашении Прошин Н.В. оплатил указанные выше юридические услуги, передав указанную сумму Попову С.В.

Учитывая факт представления интересов истца по настоящему делу Поповым С.В. на основании соглашения на оказание юридической помощи от 01.11.2017, удовлетворения исковых требований, принимая во внимание объем оказанной представителем юридической помощи, соотносимость объема защищаемого права со стоимостью услуг представителя и наличия в материалах дела документов об оплате соответствующих услуг, обеспечивая баланс прав сторон, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца в счет возмещения данных расходов в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Прошина Николая Васильевича денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, всего 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.Н.Бобкова

...