Решение по делу № 2-2308/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2308/2021

51RS0001-01-2019-004212-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Хреникова С.Б., Маркова О.В., Хреников Я.В., Хреников И.В., Хреникова Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Хреникова С.Б., Маркова О.В., Хреников Я.В., Хреников И.В., Хреникова Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией и на основании решения общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирного <адрес> в г.Мурманске.

Ответчики являются собственниками квартиры, членами семьи собственника, расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес>.

Согласно детализации лицевого счета сумма задолженности ответчиков за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просил суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В дальнейшем уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

До рассмотрения дела по существу истец представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, отказ от иска в связи с оплатой ответчиками задолженности.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу ввиду отказа истца от заявленных требований.

С учетом периода оплаты государственная пошлина в сумме 2 837 рублей 49 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд, является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу после вступления определения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39,173,220,221,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Хреникова С.Б., Маркова О.В., Хреников Я.В., Хреников И.В., Хреникова Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский суд г. Мурманска, в течение 15 дней.

Председательствующий     Ж.А. Свиридова