Решение от 12.01.2022 по делу № 2-396/2022 (2-4539/2021;) от 28.10.2021

Дело № 2-4539/2021

УИД 74RS0003-01-2021-005483-54

Решение)

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            «12» января 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи                      Долгова А.Ю.,

при секретаре                             Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курцева В. С. к Ахмедову А.Р.о. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 801.665руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.216,65руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000руб.

В обосновании иска указано, что 11.02.2021 Клепиков И.В. управлял принадлежащим истцу автомобилем марки «Фольксванген Транспортер», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Меридиан» в своей полосе движения, когда со встречной полосы на полосу его движения выехал «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. После данного столкновения автомобиль истца столкнулся с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, двигавшимся в попутном направлении. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2021 года КП-№ ответчиком были нарушены правила дорожного движения. В результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, который выразился в повреждении имущества истца.

Представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 Клепиков И.В. управлял принадлежащим истцу автомобилем марки «Фольксванген Транспортер», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Меридиан» в своей полосе движения, когда со встречной полосы на полосу его движения выехал «Мерседес», государственный регистрационный знак № в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. После данного столкновения автомобиль истца столкнулся с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № двигавшимся в попутном направлении. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2021 года КП-№ ответчиком были нарушены правила дорожного движения. В результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, который выразился в повреждении имущества истца.

На основании п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Делая выводы о виновности в дорожно-транспортном происшествии, орган ГИБДД указал на нарушение п.п.8.1 Правил со стороны ответчика и на отсутствие нарушений Правил со стороны водителя, управлявшего принадлежащего истцу автомобиля.

Суд данные выводы полагает обоснованными, так как они подтверждены достаточными доказательствами – справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также иными процессуальными документами, составленными и вынесенными сотрудниками ГИБДД в результате указанного ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Фольксванген Транспортер», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в страховой выплате по полису ОСАГО истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно полученному заключению экспертизы <данные изъяты> от 28.04.2021 № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксванген Транспортер», государственный регистрационный знак №, без учета износа транспортного средства по состоянию на дату заключения составляет 791.665руб.

Сторона ответчика возражений относительно заключения эксперта не заявила, данное заключение не оспаривала и о проведении по делу судебной экспертизы для оценки размера ущерба не просила.

Суд полагает необходимым исходить из размера ущерба, определенного указанным экспертным заключением, т.к. оно выполнено лицом, прошедшим соответствующую подготовку и имеющим специальные познания.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, суд определяет размер причиненного истцу материального ущерба в размере 791.665руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, по вине которого причинен материальный ущерб, в пользу истца. Оснований для взыскания материального ущерба в ином размере суд не усматривает.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11.216руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения об определении стоимости ремонта принадлежащего ему автомобиля. В обоснование представлена квитанция об оплате 10.000руб., оплачены услуги представителя в размере 10.000руб., которые стороной ответчика не оспорены и признаны судом разумными. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 791.665░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11.216░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10.000░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10.000░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____________________________________ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ___________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4539/2021

░░░ 74RS0003-01-2021-005483-54

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ 12.01.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ________________________ ░░░░░░░░░: _______________________