Решение по делу № 1-105/2016 от 04.05.2016

                                                                                                                     по делу № 1-105/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                                                                        24 мая 2016 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,

при секретаре                                                                                                     Медведевой О.И.,

с участием государственного обвинителя                                                        Басацкого А.В.,

защитника                                                                                                              Черненко В.В.,                         

представившего удостоверение № 5788, ордер № 453511,

подсудимого                                                  Шептухина В.А.,

потерпевшей                                  Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шептухина В.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 306 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шептухин В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

02 января 2016 года около 18 часов 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края Шептухин В.А. имел задолженность по алиментам на содержание своей несовершеннолетней дочери А. в сумме около 500 000 рублей, с целью уклонения от уплаты алиментных платежей, находясь в собственном доме № <...>, расположенном по ул. <...>, у него возник преступный умысел, на заведомо ложный донос о кражи денежных средств из его дома, реализуя свой преступный умысел, Шептухин В.А. разбил стекло входной двери своего дома, чем имитировал проникновение в жилой дом, собственноручно нарушил порядок вещей в спальной комнате дома, чем искусственно создал доказательства обвинения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, сообщая ложные сведения, 04 января 2016 года Шептухин В.А. обратился в ОМВД России по Курганинскому району с заведомо ложным сообщением о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе принятия устного заявления, сообщил о краже у него из дома неустановленным лицом денег в сумме 150 000 рублей, которых в доме не было.

06 апреля 2016 года в 21 час 00 минут в г. Курганинске Шептухин В.А., находясь около двора домовладения №<...> по ул. Школьной, где у него возник преступный умысел на совершение кражи продуктов питания из помещения летней кухни, расположенной во дворе данного домовладения, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, подошел к забору, огораживающему двор домовладения № <...> ул. Школьной, перелез через забор, путем выставления стекла окна, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения № <...> по ул. Школьной, откуда тайно похитил замороженную курицу весом 1 килограмм., стоимостью 100 рублей, 10 куриных яиц, стоимостью 70 рублей, 1 пачку кофе «Бразилия Санктус», стоимостью 150 рублей, три банки варенья объемом 1 литр каждая, общей стоимостью 450 рублей, принадлежащие Т., после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем своими действиями причинил Т. материальный ущерб на общую сумму 770 рублей.

Подсудимый Шептухин В.А. в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенных преступлениях, с предъявленными обвинениями согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Шептухина В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Действия Шептухина В.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом того, что подсудимый Шептухин В.А. на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 109░48, 82░48, 75░48, 55░48, 50░48 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-310, 316 ░░░ ░░, ░░░

                                                       ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 109░48, 82░48, 75░48, 55░48, 50░48 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░