Решение по делу № 33-6812/2023 от 01.06.2023

Судья: Ветошкина Л.В.                                                              Дело №2-6397/2022

Докладчик: Бутырин А.В.                                                      Дело №33-6812/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Бутырин А.В., при секретаре Частниковой А.В., рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 июня 2023 года дело по частной жалобе ООО «Гарант Контракт» на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 января 2023 года об отказе в восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2022 в Ленинский районный суд г.Новосибирска поступила апелляционная жалоба ООО «Гарант Контракт» на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.11.2022 по гражданскому делу по иску ВП к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств.

Определением суда от 22.12.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Срок для устранения недостатков установлен до 16.01.2023.

17.01.2023 от ответчика ООО «Гарант Контракт» поступило ходатайство о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 января 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Гарант Контракт» - ИН на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.11.2022 по гражданскому делу по иску ВП к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, возвращена лицу, ее подавшему.

С данным определением не согласился заявитель, в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что у ответчика имелись уважительные причины для продления срока на устранение недостатков апелляционной жалобы, а именно – для уплаты государственной пошлины, поскольку ответчик не имел возможности ее оплатить в связи с изменением реквизитов ее уплаты. Информация об актуальных реквизитах для уплаты государственной пошлины появилась на сайте Новосибирского областного суда только 18.01.2023, и ответчиком незамедлительно была уплачена государственная пошлина.

Считает, отказ суда в продлении срока на устранение недостатков незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 в Ленинский районный суд г.Новосибирска поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.11.2022 по гражданскому делу по иску ВП к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств.

Определением суда от 22.12.2022 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, копии документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у подателя жалобы и непредставлением сведений о направлении копий жалобы лицам. Участвующим в деле. Срок для устранения недостатков установлен до 16.01.2023.

13 января 2023 года ответчиком подано ходатайство о продлении предоставленного ответчику срока по причине невозможности уплаты государственной пошлины ввиду наличия ошибки в реквизитах для уплаты государственной пошлины, размещенных на сайте Новосибирского областного суда.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, судья первой инстанции указала, что заявителем не представлены доказательства подтверждающие уважительность причин пропуска установленного судом срока, отраженные в определении суда недостатки в установленный срок устранены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ч.1 ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Проанализировав обстоятельства дела, срок, который был предоставлен ответчику на устранение недостатков апелляционной жалобы: с 22.12.2022 по 17.01.2023, в который входили праздничные дни с 31.12.2022 по 08.01.2023, учитывая направление копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения почтовой связью и необходимое время на доставку корреспонденции, а также принимая во внимание обоснованные ссылки ответчика на изменение реквизитов для уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись объективные основания для удовлетворения заявления ответчика о продлении срока на устранение недостатков апелляционной жалобы, а также не было оснований выносить определение о возвращении апелляционной жалобы в последний день, установленный судом на устранение таких недостатков.

На основании изложенного, определение суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 января 2023 года отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд г.Новосибирска для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО «Гарант Контракт».

Частную жалобу ООО «Гарант Контракт» удовлетворить.

Судья

Новосибирского областного суда                                                 А.В. Бутырин