Решение по делу № 33-7863/2022 от 26.08.2022

(УИД 38RS0036-01-2019-000672-26)

Судья Лазарева Е.А. Судья – докладчик Кислицына С.В.     по делу № 33-7863/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                                                   г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Уколовой ТФ на определение судьи Свердловского районного суда          г. Иркутска от 9 июня 2022 года о повороте исполнения заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2744/2020 по исковому заявлению Уколовой ТФ к Кузнецову АЕ, Жилкину АВ, Алексееву АА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Е. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от 11.04.2019.

Определением суда от 09.06.2022 заявление удовлетворено частично.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, направить дело в суд первой инстанции в связи с не установлением обстоятельств, являющихся существенными для рассматриваемого вопроса.

Апеллянт указывает, что в связи с неисполнением судебного акта у суда первой инстанции не имелось оснований для поворота заочного решения, так как в пользу истца по отмененному судебному акту не были перечислены денежные средства.

Письменных возражений не поступило.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Уколовой Т.Ф. к Кузнецову А.Е., Жилкину А.В., Алексееву А.А., в пользу Уколовой Т.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377 951, 06 руб., которое отменено определением того же суда от 10.07.2020, производство по делу возобновлено.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.07.2020 исковые требования Уколовой Т.Ф. удовлетворены частично, с Кузнецова А.Е, Жилкина А.В., Алексеева А.А. в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 31.12.2018 в размере 372 340,29 руб.

Апелляционным определением от 18.11.2020 решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Из справки по погашенным денежным средствам №38021/22/330082 от 07.04.2022, постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 14.03.2022, сумма задолженности в размере 1 377 951, 06 руб. перед Уколовой Т.Ф. погашена в период с 04.03.2020 по 11.03.2022, то есть исполнение заочного решения суда от 11.04.2019 произведено уже после отмены указанного решения.

В судебном заседании установлено, что заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.04.2019, которым в пользу Уколовой Т.Ф. с ответчиков была взыскана сумма 1 377 951, 06 руб. было отменено определением суда от 10.07.2020, однако исполнительный лист отозван не был и исполнение по отмененному решению суда продолжалось, фактически заочное решение суда было исполнено в полном объеме, в сумме 1 377 951, 06 руб. - 11.03.2021, при этом после отмены заочного решения судом было вынесено решение суда от 23.07.2020 о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 372 340, 29 руб., исполнительный лист о взыскании указанной суммы не выдавался истцу-заявителю частной жалобы.

При этом, суд первой инстанции, рассматривая требования Уколовой Т.Ф. о зачете денежных средств, взысканных Свердловским судом г. Иркутска с Кузнецова А.Е. в пользу Уколовой Т.Ф. по гражданским делам №2-1486/2022 и в части индексации взысканной суммы по делам: «2-3128/2018; №2-2744/2020 обоснованно отклонил, в связи с тем, что решение Свердловского районного суда г. Иркутска по делу №2-1486/2022 не вступило в законную силу, суммы индексации по делам №2-3128/2018, №2-2744/2020 на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда вступившими в законную силу судебными актами не установлены, в связи, с чем оснований для проведения взаимозачета заявленных сумм не имелось.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о проведении зачета взысканной решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.07.2020 по делу №2-2744/2020 в пользу Уколовой Т.Ф. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372 340,29 руб., поскольку решение суда в данной части не исполнено, и суммы, взысканной с Кузнецова А.Е. по отмененному заочному решению Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.04.2019 по делу №2-1594/2019, в размере 1 377 951, 06 руб. Сумма после зачета составляет 1 005 610, 77 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что в связи с неисполнением судебного акта у суда первой инстанции не имелось оснований для поворота заочного решения, так как в пользу истца по отмененному судебному акту не были перечислены денежные средства, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Судом первой инстанции установлено, а также из справки по погашенным денежным средствам №38021/22/330082 от 07.04.2022, постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 14.03.2022 следует, что сумма задолженности в размере 1 377 951, 06 руб. перед Уколовой Т.Ф. погашена в период с 04.03.2020 по 11.03.2022, то есть исполнение заочного решения суда от 11.04.2019 произведено уже после отмены указанного решения и отсутствия действий по отзыву исполнительного документа, выданного на основании заочного решения.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты, поскольку направлены заявителем на удержание денежной суммы, взысканной по исполнительному документу, выданному на основании заочного решения, отмененного впоследствии по каким-то иным возможным обязательствам ответчика Кузнецова в будущем, что не может свидетельствовать о наличии к тому правовых оснований по исполнительному производству, возбужденному по конкретному исполнительному документу с конкретным предметом исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с действующим процессуальным законом и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2022 года о повороте исполнения заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2744/2020 по исковому заявлению Уколовой ТФ к Кузнецову АЕ, Жилкину АВ, Алексееву АА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                           С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.09.2022.