Решение по делу № 11-16/2017 (11-544/2016;) от 02.12.2016

                        № 11-16/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года                        г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи     Сергеева Ю.С.,

при секретаре             Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белокурова ВИ, Белокуровой КВ на решение мирового судьи судебного участка № 152 по г. Минусинску и Минусинскому району от 20 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» к Белокурову ВИ, Белокуровой КВ о взыскании суммы, которым в пользу Акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» с Белокурова ВИ и Белокуровой КВ в солидарном порядке 15220 рублей 01 копейку в счет задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 304 рубля 40 копеек с каждого,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее ОАО «КТК») обратилось с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 15220 рублей 01 копейки за период с 23 сентября 2013 по декабрь 2014 года, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с 01.05.2013 года собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> избран непосредственный способ управления жилым домом. Согласно и.2 ст.164 Жилищного кодекса РФ в случае избрания собственниками непосредственного способа управления договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющего непосредственное управление многоквартирным домом от своего имени. Договор в письменном виде между истцом и ответчиком не заключался, однако в силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. За период 23 сентября 2013 года по декабрь 2014 года ответчикам была отпущена тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения на сумму 15220,01 рублей. Ответчики не произвели оплату за потребленную тепловую энергию, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена Белокурова К.В.

Мировым судьей судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 20.10.2016 года постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Белокуров В.И., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, считает, что решение суда не законно и необоснованно, судом не правильно были определены обстоятельства имеющие значение для дела. Белокуров В.И. пробрел квартиру 23 сентября 2013 года, производил оплату за коммунальные услуги в ООО “УК Кедр-25”. ООО “УК Кедр-25” не давал никаких пояснений по поводу того, что в многоквартирном доме был избран непосредственный способ управления, а все также продолжал принимать оплату за коммунальные услуги, разносить квитанции и выдавать приходные кассовые ордера по оплате. АО “Красноярская теплотранспортная компания” утверждает, что с каждым из жителей был заключен договор на отпуск тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения квартиры однако никакого договора он не заключал и не подписывал. Считает, что он выполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг добросовестно и во время и в данной сложившейся ситуации несет ответственность Управляющая компания “Кедр-25”. Просит отменить решение суда и принять по делу новый акт (л.д.132-133 том 2).

В судебном заседании ответчики Белокуров В.И., Белокурова К.В., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе, с решением мирового судьи не согласны, просили решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель ООО «УК Кедр-25», являющийся одновременно представителем ТСЖ «Кедр» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 140,142-143).

Представитель ООО «УК Кедр-25», являющийся одновременно представителем ТСЖ «Кедр», представила в суд письменный отзыв, согласно которому указала следующее. Доводы ответчиков считает состоятельными, с указанным Решением суда первой инстанции третьи лица не согласны в полном объеме, считает, что суд сделал несоответствующие выводы, изложенные в Решении суда, фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Третьи лица возражают на доводы, изложенные в Решении судьёй, так как и в апелляционной жалобе и в своём отзыве на исковое заявление ответчик указывал на добросовестность действий по оплате услуг за теплоэнергию, поскольку оплата производилась в соответствии с полученными квитанциями, при этом никаких уведомлений о заключении договора с АО «Красноярская теплотранспортная компания» ответчик не получала, квитанций для оплаты в вышеуказанную организацию ответчик также не получала. Квитанции на протяжении спорного периода приходили от ООО «УК Кедр-25», туда ответчик и производила оплату, при этом о выборе непосредственной формы управления на доме <адрес> ответчика никто не ставил в известность. Более того, претензия в адрес ответчиков поступила только в конце 2015 года, на этот факт ответчик указывал в отзыве на исковое заявление и чему суд не дал соответствующую оценку. Кроме того, у истца за взыскиваемый период договор на теплоснабжение был заключён с ТСЖ «Кедр»-25, а денежные средства за дом <адрес> АО «КТК» получала в спорный период как и от ООО «УК Кедр-25», так и от ТСЖ «Кедр»-25, в материалах дела имеются доказательства, представленные третьими лицами в виде платёжных поручений, перечисленных в адрес АО «Красноярская теплотранспортная компания» поэтому считают, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как в данном случае спор происходит между двумя хозяйствующими объектами. Так как истцом принимались денежные средства за дом <адрес> от управляющей компании ООО «УК Кедр-25», с которой у истца не был заключён договор теплоснабжения, то при удовлетворении исковых требований судом у истца возникает неосновательное обогащение. Наличие споров между двумя хозяйствующими объектами не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг. Частью 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается с его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе прав к другому лицу. В связи с чем, третьи лица считают, что по результатам рассмотрения дела суд не полно и не всесторонне исследовал материалы дела и дал не правильную оценку, так как до момента спора, ответчик свою обязанность по внесению платы за отопление и горячую воду исполнил первоначальному кредитору- ООО «УК Кедр-25», о переходе права требования к АО «Красноярская теплотанспортная компания» его в письменном виде предупредили только в конце 2015 года, то есть за пределами срока заявленных исковых требований- обязательство по внесению платы считается исполненным. Принятое по деле решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ. В связи с чем третьи лица полностью поддерживают доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе и просят в иске АО «Красноярская теплотраспортная компания» к Белокурову В.И., Белокуровой К.В. отказать в полном объёме.

Представитель АО «Красноярская теплотранспортная компания» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 140-141).

Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 20.10.2016 года законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,.. , если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии частью 4 статьи 154 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.8 ст.155 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники жилых домов согласно ч. 3 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539- 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. …К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса….Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пп. "б" п. 18 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и/или органами местного самоуправления.

Тарифы в сфере теплоснабжения - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (п. 23 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

В силу ст. 13 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители тепловой энергии,.. , заключают договоры о подключении к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее Правил) утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Из п. 10 Правил следует, что условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:

а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14или 15 настоящих Правил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Белокуров В.И. является правообладателем жилого помещения № в жилом доме <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 23 сентября 2013 года (л.д.31), и договором купли-продажи от года (л.д.69).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 30.04.2013 года (л.д.27-29 том 1) собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> определили способ управления многоквартирным домом с 01.05.2013 года - непосредственное управление.

Решением Минусинского городского суда от 07.10.2014, оставленным без изменения Красноярским краевым судом, согласно апелляционного определения от 26.01.2015, указанный протокол общего собрания признан действительным ( л.д.91-94,85- 86 том 1).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7-8), акту сверки (л.д.9-10), квитанций на оплату (л.д.11- 26) задолженность по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению № жилого дома <адрес> за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года составила 15220,01 рублей из которой по отоплению сумма задолженности составила 10261,18 рублей, по горячему водоснабжению 4958,83 рублей.

Следовательно суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Решение общего собрания о выборе на доме <адрес> непосредственной формы управления с 01.05.2013 является обязательным для всех собственником жилых помещений дома, в том числе и не принимавших участие в голосовании, и с 01.05.2013 в силу закона при непосредственном управлении домом собственники помещений дома оплату обязаны производить ресурсоснабжающей организации, в данном случае истцу, иные организации не имеют права начислять и собирать оплату за коммунальные услуги.

Кроме того, мировой судья пришел к правильном выводу о том, что не имеется оснований полагать, что взыскание оплаченных иным лицам денежных средств является двойной оплатой, оплата должна производиться надлежащему лицу, в случае оплаты иному лицу, имеется право требования возврата данных сумм.

При этом, ответчики не лишены права обратится к ООО «Управляющая компания Кедр-25» с требованием о возврате необоснованно полученных сумм, как к организации, не имевшей договорных отношений ни с АО «Красноярская теплотранспортная компания», ни с ответчиками на поставку отопления и горячего водоснабжения, как к организации, которой истец не выставлял счета и не предъявлял к оплате за потребленные отопление и горячую воду на доме <адрес>.

Довод о том, что ООО «Управляющая компания Кедр-25» перечислялись денежные средства за ответчика, в судебном заседании подтверждения не нашел, доказательств перечисления денежных средств в счет полученных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно за истца суду не представлено, напротив представленные в качестве доказательств платежные поручения ООО УК «Кедр» (л.д.30-40 том 2), в которых указаны квартиры за которые производятся перечисления, свидетельствуют о том, что непосредственно за ответчиков каких либо перечислений не производилось.

Доводы о том, что судом первой инстанции не исследовались все представленные доказательства, и им не дана надлежащая оценка, суд полагает надуманными.

Доводы о том, что судом не дана оценка представленным ответчиками и третьими лицами доказательствам оказания услуг по управлению многоквартирным домом ООО «УК Кедр», суд полагает надуманными, поскольку указанным доводам в решении дана оценка, кроме того, управление многоквартирным домом не уполномоченным лицом, при наличии надлежащего лица выбранного решением общего собрания, не свидетельствует о надлежащем управлении, поскольку при непосредственной форме управления, в силу закона - ст.155 ЖК РФ собственникам подлежит вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом первой инстанции проверен расчет задолженности с учетом сумм оплат, внесенных непосредственно истцу, с которым суд полагает согласиться.

Из представленных квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, по квартире расположенной по адресу: <адрес> (л.д.144-151 том 1) следует, что ответчикам начислялась оплата за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению.

Однако из представленных квитанций (л.д.145-150 том 1) следует, что оплата начисленных услуг ответчиками производилась не в полном размере, а именно: по квитанции за ноябрь 2014 г. всего начислено 6223,92 руб., оплата произведена в размере 4000 руб., по квитанции (л.д.146 том 1) всего начислено 8620,85 руб., оплата произведена в размере 4000 руб., по квитанции (л.д.147 том 1) всего начислено 5010,04 руб., оплата произведена в размере 2000 руб., по квитанции (л.д.148 том 1) всего начислено 5168,53 руб., оплата произведена в размере 2000 руб., по квитанции (л.д.149 том 1) всего начислено 8468,25 руб., оплата произведена в размере 3000 руб., по квитанции (л.д.150 том 1) всего начислено 4201,08 руб., оплата произведена в размере 4000 руб.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиками по потребленным горячей воде и отоплению. Размер потребленных услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ежемесячно не превышал 1000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков за период с 23.09.2013 по 31.12.2014 года задолженности в размере 15220,01 руб.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене решения суда они не содержат, поскольку выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции точно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правоотношения, сложившиеся между сторонами и нормы их регулирующие, всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, нарушений норм процессуального или материального права не допущено. Поскольку ответчиком не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылается в апелляционной жалобе, а доводы жалобы сводятся по существу к переоценке исследованных судом доказательств, которым дана полная и надлежащая оценка, суд пришел к выводу, что вынесенное мировым судьей решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 20 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» к Белокурову ВИ, Белокуровой КВ о взыскании суммы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда.

Председательствующий: