Решение по делу № 2а-2555/2020 от 02.07.2020

Дело ###а-2555/2020    

УИД 33RS0###-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району <...> обратилась в Октябрьский районный суд <...> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам: транспортного налога за 2018 год и пени на общую сумму <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 владеет на праве собственности транспортными средствами: мотоциклы, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Руководствуясь положениями ч.2,3 ст.52, ст.362 НК РФ, налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления налоговых уведомлений подтверждается реестром отправки писем. Поскольку в установленный ст.363 НК РФ срок ответчик сумму транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с предоставлением возражений ответчиком. Поскольку до настоящего времени требования Инспекции не выполнены, задолженность не погашена, истцом инициировано обращение в суд с названным иском.

В судебном заседание представитель административного истца ФИО4 просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель административного ответчика ФИО5 просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь, что у административного истца обязанность по уплате налогов не возникла, в связи с тем, что налоговые уведомления им получены не были, доказательств получения уведомлений административным истцом не доказана.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст. 75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Порядок и сроки взыскания задолженности по налогам в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 владеет на праве собственности транспортными средствами: мотоциклы, государственный регистрационный <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По указанной задолженности налоговым органом направлены в адрес ответчика требования об уплате налога, сбора, пени ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требований подтверждается реестрами почтовых отправлений. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

Данное обстоятельство в соответствии со ст.48 НК РФ правомерно послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 начисленных сумм налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ и абз.2 п.3 ст.48 КНК РФ срок.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога, в том числе к уведомлению налогоплательщика о размере начисленного налога, направлении требования о погашении задолженности, что административным ответчиком до настоящего времени задолженность по налогам и пени в добровольном порядке не уплачена, проверив представленный расчет задолженности и пени, а также соблюдение установленных нормами п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ сроков обращения в суд, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом отклоняются доводы представителя административного ответчика о нарушении административным истцом порядка направления налоговых уведомлений и требований, в связи с чем, у истца не возникло право на обращение в суд с иском.

Указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела списками почтовых отправлений с отметкой почтового отделения связи.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.ст. 103, 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования <...> государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> задолженность по:

- транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>

- пени по транспортному налогу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б. Хижняк