Решение по делу № 2-3988/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-3988/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                        17.08.2018

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввиновой Т.С. к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ее супруг Саввинов В.С. застраховал у ответчика такой страховой риск как жизнь и здоровье при ипотечном страховании. В период действия договора ее супруг скончался. Ответчик выплату не производит, не признавая данный случай страховым. Просит взыскать с ответчика страховую выплату ___ руб. (в свою пользу или в пользу выгодоприобретателя АО «РСБ»), неустойку ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель Азаргинов Д.П. иск поддержал.

Представитель ответчика Сивцева А.Г. иск не признала, указывая, что договор страхования признан недействительным.

Третье лицо АО «РСБ» в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Из материалов дела усматривается, что истица, ее супруг С и ОАО «РСБ» ____.2011 заключили кредитный договор.

____.2016 истица, ее супруг С и ответчик заключили договор комплексного ипотечного страхования.

С был выдан полис комплексного ипотечного страхования, согласно которому произведено личное страхование обоих заемщиков.

____.2017 С умер, в связи с чем, по мнению истицы, наступил страховой случай.

Между тем решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 21.05.2018 указанный договор страхования признан недействительным в части страхования жизни С.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, у суда нет оснований для взыскания страхового возмещения по недействительному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Саввиновой Т.С. к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

           Судья                                              Н.М. Алексеева