Решение по делу № 11-75/2022 от 24.10.2022

Судья ФИО2                                                                              Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                              20 декабря 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев апелляционную жалобу Корниенко Ю.И. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ДЕЗ Прогресс» к Корниенко Ю.И. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ДЕЗ Прогресс» обратилось к мировому судье с иском к Корниенко Ю.И. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и судебных расходов, истец просил взыскать с Корниенко Ю.И. задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с января 2020 года по сентябрь (включительно) 2021 года в размере 9 213 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

    Требования истца мотивированы тем, что Корниенко Е.П., Корниенко Ю.И., Корниенко Л.Ю. и Корниенко О.Ю. являются собственниками (по 1/4 доле каждый) жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. Собственники зарегистрированы в указанном жилом помещении. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение, образовалась задолженность за период с января 2020 года по сентябрь (включительно) 2021 года в размере 24 570,41 рублей, в том числе задолженность Корниенко Ю.И. в размере 9 213,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность до настоящего времени не погашена.

    В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «ДЕЗ Прогресс» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Ответчик Корниенко Ю.И. в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с тем, что в настоящее время были приостановлены платежи после ненадлежащего выполнения услуг ООО «ДЕЗ Прогресс», а именно, подъезды не убираются, лампочек в подъезде нет, трава не окашивается, течет канализация. Ненадлежащие услуги ООО «ДЕЗ Прогресс» повлекли за собой финансовую ответственность всех собственников многоквартирного дома, у управляющей компании долги перед другими организациями, поэтому ответчик не может оформить субсидию через соцзащиту за ребенка - инвалида. Договорные отношения между ним и ООО «ДЕЗ Прогресс» отсутствуют. Кроме того, он не согласен с расчетом задолженности.

    Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко Ю.И. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, в которой просил решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции заявитель Корниенко Ю.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение по делу №, принять по делу новое решение и отказать в удовлетворении иска ООО «ДЕЗ Прогресс».

Представитель ООО «ДЕЗ Прогресс» по доверенности ФИО1 в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суду пояснил, что в соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса РФ каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме. В пункте 27 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.2017г. указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ), в связи с чем просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав доводы жалобы и материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ. Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Мировым судьей обоснованно установлено, что ответчиком оплата за содержание указанного жилого помещения своевременно и в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с февраля 2020 года по сентябрь 2021 года включительно в размере 24 570 рублей 41 копейка, поскольку доля в праве Корниенко Ю.И. <данные изъяты>.08.2004 года рождения - 1/8 (1/4:2 родителя (законные представители Корниенко Е.П. и Корниенко Ю.И.), задолженность Корниенко Ю.И. за период с февраля 2020 года по сентябрь 2021 года включительно составляет 9 213 рублей 90 копеек.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доводы Корниенко Ю.И. о том, что он не обязан оплачивать коммунальные услуги ООО «ДЕЗ Прогресс», поскольку у него нет договорных отношений с данной организацией, надуманы и несостоятельны, и правомерно отвергнуты мировым судьей

Каких - либо иных доказательств, достоверно свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ООО «ДЕЗ Прогресс» своих обязанностей по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, суду Корниенко Ю.И. не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как они подтверждены документально (л.д. 4- 5).

Помимо этого, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ДЕЗ Прогресс» к Корниенко Ю.И. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Корниенко Ю.И. - без удовлетворения.

                Судья                      подпись                        О.В. Привалова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.