Решение по делу № 2-520/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-520/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой Г.Н. к Муниципальному учреждению «Центр досуга» об индексации заработной платы,

установил:

Истица работает в учреждении ответчика в качестве <Данные изъяты>

За период с февраля 2016 г. работодатель не осуществлял индексацию заработной платы, которая предусмотрена п. 2.1 Положения по оплате труда от 28.11.2008 г.

Письменное заявление истицы об осуществлении индексации заработной платы оставлено работодателем без удовлетворения.

Индекс потребительских цен составляет 12,9%.

Поскольку своим бездействием работодатель нарушает не только п. 2.1 Положения, но и нормы трудового законодательства, истица просит обязать ответчика проиндексировать заработную плату согласно индексу потребительских цен на 12,9 % с 01.02.2016 г. и взыскать с ответчика сумма задолженности по индексации заработной платы за период с февраля 2016 года по март 2016 года включительно в размере 5893 руб. 93 коп.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Маршенко Л.Г., действующая на основании Распоряжения № 69-лс от 29.06.2007 г. требования истицы признала в полном объеме. Указала, что представленный истицей расчет и заявленная к взысканию сумма проверены, являются правильными.

Представитель Администрации Сортавальского городского поселения Лукьянова Е.А., действующая на основании доверенности, позицию работодателя поддержала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что истица работает в учреждении ответчика в качестве <Данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № 9 от 02.07.2007 г.

Истица указывает, что в период с февраля 2016 г. работодатель не осуществлял индексацию заработной платы, которая предусмотрена п. 2.1 Положения по оплате труда от 28.11.2008 г. Письменное заявление истицы об осуществлении индексации заработной платы оставлено работодателем без удовлетворения. Индекс потребительских цен составляет 12,9%. Данные обстоятельства представителем работодателя не оспаривались. В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно представленному истицей расчету сумма задолженности по индексации заработной платы за период с февраля 2016 года по март 2016 года включительно составляет 5893 руб. 93 коп.

Представитель работодателя заявленные истицей требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173, ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При рассмотрении данного иска суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку требования истицы основаны на законе, а заявленный размер задолженности подтвержден расчетом, с которым работодатель согласен.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанные в данной норме последствия процессуального действия – признания иска, представителю ответчика разъяснены.

Поскольку МУ «Центр досуга» является бюджетным учреждением, в соответствии со ст. 333.20 ч.2 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 50 рублей.

В силу положений ст. 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Муниципальное учреждение «Центр досуга» проиндексировать заработную плату Смирновой Г.Н. согласно индексу потребительских цен на 12,9 % с 01.02.2016 г.

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр досуга» в пользу Смирновой Г.Н. задолженность по индексации заработной платы за период с февраля 2016 года по март 2016 года включительно в размере 5893 рублей 93 коп.

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр досуга» госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 50 рублей.

Решение в части индексации и взыскании суммы в размере 5893 рублей 93 коп. подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

В окончательной форме решение принято судом 13 мая 2016 года