Решение по делу № 1-65/2019 от 04.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                                                                                <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Бешиевой Э.Н.,

с участием государственных обвинителей – Аблуллаева И.Х. и Муцагова Ш.З.,

подсудимого Ясуева С-Э.А. и его защитника-адвоката Межиевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ясуева Саид-Эмина Айндиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, образование 7 классов, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Ясуев С-Э.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления, с места своего жительства по <адрес> Чеченской Республики пешком пришел на участок местности, расположенный на северной окраине указанного населенного пункта, имеющего следующие абсолютные географические координаты: 43,1448 градусов северной широты и 45,75536 градусов восточной долготы, где с дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля в неустановленном количестве, собрал листья и верхушечные части, перетирая руками измельчил их, затем высушил их на солнце и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в неустановленном следствием количестве, но массой не менее (после высушивания) 4,0 г., которое он вложил в сверток из белого листа ученической тетради в клетку, затем этот сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) поместил в черный полимерный пакет, найденные им там же на месте, и сокрыл его под камнем на том же месте для сохранности, где незаконно продолжал хранить вышеуказанный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут Ясуев С-Э.А., находясь у первого светофора на участке автодороги «Грозный-Шатой», установленный при въезде в <адрес> Чеченской Республики со стороны <адрес>, познакомился с Амерхановым А.Р., и, не будучи осведомленным о том, что Амерханов А.Р. является оперативным сотрудником УНК МВД по Чеченской Республике, реализуя внезапно возникший у Ясуева С-Э.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в целях получения материальной выгоды, предложил Амерханову А.Р. приобрести у него наркотическое средство - каннабис (марихуана) в одном свертке за деньги в сумме 2000 рублей, и в целях обеспечения личной безопасности, а также обеспечить неочевидность сбыта им наркотического средства, Ясуев С-Э.А. назначил Амерханову А.Р. для этого встречу в этот же день, около 16 часов 30 минут у беседки на 51 км. автодороги «Грозный-Шатой» <адрес> Чеченской Республики.

В продолжение своих преступных действий Ясуев С-Э.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, пришел на северную окраину <адрес> ЧР, где на участке местности, имеющем следующие абсолютные географические координаты: 43,1448 градусов северной широты и 45,75536 градусов восточной долготы из-под камня забрал сокрытый им ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет черного цвета с бумажным свертком из белого листа ученической тетради в клетку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в неустановленном следствием количестве, но массой не менее (после высушивания) 4,0 г., черный полимерный пакет выбросил там же на месте, и с целью совершить незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в указанном бумажном свертке, сначала пешком направился в <адрес> ЧР, откуда на неустановленном следствием попутном автотранспортном средстве направился на встречу с Амерхановым А.Р. к беседке на 51 км. автодороги «Грозный-Шатой» <адрес> ЧР, где Ясуев С-Э.А. около 16 часов 40 минут встретился с Амерхановым А.Р., задействованным в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике в качестве закупщика наркотического средства, которому совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой (после высушивания) 4,0 г., внутри свертка белого листа ученической тетради в клетку, за деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ возле указанной беседки на 51 км автодороги «Грозный-Шатой» <адрес> Чеченской Республики, в период времени с 17 часов 02 минуты по 17 часов 20 минут в отношении Ясуева С-Э.А. был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане его спортивных брюк, зеленого цвета, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством в 1000 рублей каждая, в общей сумме 2000 (две тысячи) рублей, полученные Ясуевым С-Э.А. за незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 4,0г. от закупщика Амерханова А.Р.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4.0 г, не относиться к значительному, крупному и особо крупному размеру.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Ясуев С-Э.А. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ясуев С-Э.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны.

Государственный обвинитель по делу и защитник подсудимого выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренное УК РФ наказание за совершенное Ясуевым С-Э.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого Ясуева С-Э.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Ясуев С-Э.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Ясуев С-Э.А. вопреки установленному законом порядку, незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, и адекватное поведение подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Ясуев С-Э.А., поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает отношение Ясуева С-Э.А. к содеянному, который вину признал, в содеянном раскаивается, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела и указании даты, времени и места совершения преступления. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ясуеву С-Э.А., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого Ясуева С-Э.А. установлено, что он является гражданином РФ, женат (т.1 л.д.183), имеет троих малолетних детей (т.1 л.д.184-186), имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.55,181), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (т.1, л.д.50,52), не работает, не судим (т.1 л.д.109,110).

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

На основании изложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ясуеву С-Э.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, и его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания Ясуеву С-Э.А. необходимо учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

    Учитывая семейное положение подсудимого, назначение Ясуеву С-Э.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений.

    При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

    Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Ясуев С-Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Как разъясняет п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства совершения Ясуевым С-Э.А. преступления, данные о личности подсудимого, а именно, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую и расценивает совершенное им преступление относящимся к категории средней тяжести.

В связи со снижением категории преступления на менее тяжкую, Ясуевым С-Э.А совершено преступление средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, то на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ясуеву С-Э.А. следует определить в колонии-поселении.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 4,0 г, – уничтожить; денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая – вернуть по принадлежности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокатам Музаеву Т.М. и Межиевой А.В., оказывавшими юридическую помощь подсудимому Ясуеву С-Э.А. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства

Из постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СЧ СУ МВД по Чеченской <адрес> А.М., следует, что адвокату Музаеву Т.М. выплачено вознаграждение в размере 9310 руб., а за участие в судебном заседании по назначению суда адвокату Межиевой А.В. из средств федерального бюджета следует выплатить вознаграждение в размере 3360 руб..

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12670 руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в настоящем случае взысканию с подсудимого Ясуева С-Э.А. не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Ясуеву С-Э.А. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ясуева Саид-Эмина Айндиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ясуевым С-Э.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Ясуеву С-Э.А. лишение свободы подлежит отбыванию в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания Ясуеву С-Э.А. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Ясуеву С-Э.А. в этот срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Ясуеву С-Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу направить Ясуева С-Э.А. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из фрагмента листа тетрадной бумаги, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 4,0 г, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, имеющие следующие серии ЧИ 2484152, КЬ 7869657, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам по защите интересов подсудимого, в размере 12670 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета без взыскания с осужденного Ясуева С-Э.А.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                                                       И.Р.Гуциев

Копия верна                                                                                                            И.Р.Гуциев