Решение по делу № 2-1540/2023 от 03.05.2023

УИД 78RS0014-01-2023-000114-87

                                                                       Дело №2-1540/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                   23 августа 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мавсумову Мирмалику Амриллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения Московского районного суда от 3 апреля 2023 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мавсумову Мирмалику Амриллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к Мавсумову М.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать с ответчика 1 705 276 рублей 29 копеек сумму ущерба и государственную пошлину в размере 16 726 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то что, 5 июля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. №, находившегося под управлением Стародубцева А.А. и автомобиля 172421 г.р.з. №, принадлежащего ООО «Грузовое такси «Газелькин», под управлением Мавсумова М.А.

В результате ДТП автомобилю Мерседес, г.р.з. № были причинены механические повреждения, которое было застраховано по договору страхования № от 20 января 2020 года. ДТП произошло по вине водителя автомобиля № г.р.з. № - Мавсумова М.А.

В соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по риску «Ущерб» в размере 2 105 276 рублей 29 копеек на расчетный счет СТО, осуществлявшего ремонт транспортного средства.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем 172421 г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ОСАГО» в АО «СОГАЗ» по полису ННН№3014318942.

АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО 400 000 рублей.

На момент ДТП, автомобиль 172421 г.р.з. № был передан ООО «Грузовое такси «Газелькин» по договору аренды транспортного средства без экипажа от 1 июля 2019 года во временное владение и пользование ООО «Триумф», которое в свою очередь, передало указанное транспортное средство по договору аренды от 13 ноября 2019 года во временное пользование Мавсумова М.А.

Учитывая изложенное АО «Альфа Страхование» просит взыскать с виновника ДТП не покрытую сумму страхового возмещения в размере 1 705 276 рублей 29 копеек из расчета (2 105 276 рублей 29 копеек (сумма фактических затрат на ремонт т/с) – 400 000 рублей (страховое возмещение по ОСАГО).

Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Мавсумов М.А. судом извещен надлежащим образом, по адресам известным суду, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

    В то же время пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п.п. 18 и 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 июля 2020 года в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. №, находившегося под управлением Стародубцева А.А. и автомобиля 172421 г.р.з. №, принадлежащего ООО «Грузовое такси «Газелькин», под управлением Мавсумова М.А.

    Данное ДТП произошло по вине водителя Мавсумова М.А., который выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности не применил своевременных мер к остановке транспортного средства.

    Вина Мавсумова М.А. подтверждена постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 5 июля 2020 года.

    В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика Мавсумова М.А., автомобилю Мерседес, г.р.з. № были причинены механические повреждения: повержден передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое переднее колесо, левая передняя подвеска, капот, данные повреждения указаны в определении об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении.

    Пострадавший в ДТП автомобиль Мерседес, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № 7892W/046/000474/20 от 20 января 2020 года (л.д. 13).

    Владелец транспортного средства Мерседес, г.р.з. № Герасимова И.С. 6 июля 2020 года обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 17).

    Указанное ДТП было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем и на основании акта осмотра указанного транспортного средства от 6 июля 2020 года (л.д. 18), актов согласования скрытых повреждения от 22июля 2020 года, 14 августа 220 года, 15 сентября 2020 года (л.д. 19-23) выставленного счета ООО «Олимп Нева Сервис» от 25 сентября 2020 года, актов об оказании услуг от 25 сентября 2020 года (л.д. 32-35), и заказ-нарядов № 181553 выплатило в счет восстановительного ремонта СТО ООО «Олимп Нева Сервис» в сумме 2 105 276 рублей 29 копеек, что подтверждается страховым актом № 7892/046/06948/20 от 8 октября 2020 года (л.д. 40) и платежным поручением №75972 от 9 октября 2020 года (л.д. 41).

На момент ДТП, автомобиль 172421 г.р.з. А947СМ198 был передан ООО «Грузовое такси «Газелькин» по договору аренды транспортного средства без экипажа от 1 июля 2019 года во временное владение и пользование ООО «Триумф» (л.д. 42-44), которое в свою очередь, передало указанное транспортное средство по договору аренды от 13 ноября 2019 года во временное пользование Мавсумова М.А. (л.д.45-48).

    С учетом того, что в пределах лимита, установленного ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей, ответственность по данному договору несет АО «СОГАЗ», гражданская ответственность ответчика Мавсумова М.А. в которой была застрахована на момент ДТП, истец просил взыскать с ответчика Мавсумова М.А. разницу между суммой выплаченного истцом ущерба и суммой страховой выплаты АО «СОГАЗ» в размере 1 705 276 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь положениями статей 15, 965, 064, 1072, 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из того, что истец произвел страхователю возмещение ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, соответственно к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, их возмещения в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, размере 1 705 276 рублей 29 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика Мавсумова М.А. возложена обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 16 726 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Мавсумову Мирмалику Амриллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мавсумова Мирмалика Амриллоевича (паспорт АВ №4650854) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 705 276 (один миллион семьсот пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 29 (двадцать девять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 726 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоб в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Златьева

Решение изготовлено судом в окончательной форме 30 августа 2023 года.