Решение по делу № 2-4180/2024 от 23.08.2024

№ 2-4180/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                 31.10.2024 года

Ленинский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района города Астрахани в защиту интересов неопределённого круга лиц к СНТ «Весна-88» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Астрахани в лице заместителя обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к СНТ «Весна-88» о возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления и установлено, что СНТ «Весна-88» не заключён договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В целях создания благоприятных условий проживания и жизнедеятельности неопределённого круга лиц, просили суд обязать СНТ «Весна-88» заключить с АФ ООО «Экоцентр» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора Ленинского района города Астрахани ФИО3 иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Весна-88» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АФ ООО «Экоцентр» в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв, согласно которому поддерживает заявленные исковые требования.

Иные участвующие в деле лица не присутствовали, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Письменных возражений не поступало.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Весна-88» (ИНН 3019026939) зарегистрировано в ЕГРЮЛ, является действующим юридическим лицом.

Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность членов товарищества осуществлять расчёты с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании договоров.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Между тем, суду не представлено доказательств заключения ответчиком договора с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что создает неблагоприятные условия для проживания и жизнедеятельности неопределенного круга лиц и подлежит устранению.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Удовлетворяя требование истца о понуждении к исполнению обязательства, суд, учитывая возможности юридического лица по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, приходит к выводу об установлении срока исполнения настоящего решения, - в течение 3 месяцев со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района города Астрахани в защиту интересов неопределённого круга лиц к СНТ «Весна-88» о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать СНТ «Весна-88» (ИНН 3019026939) устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, путем заключения с Астраханским филиалом общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН 3444177534) договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с СНТ «Весна-88» (ИНН 3019026939) в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2024 года.

Судья            подпись         К.В. Апостолов