Решение по делу № 2-1091/2023 от 27.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          18 апреля 2023 года

                                 дело № 2-1091/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000372-62

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денсиовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кантышевой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Кантышевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.04.2014 между ПАО «МТС-Банк» и Кантышевой Е.В. был заключен кредитный договор МТСК66201165/810/14. Ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. под 0% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 21.06.2021 по 20.12.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства. 20.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-122021 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору МТСК66201165/810/14 от 11.04.2014г., согласно которому к истцу перешел общий объем прав требований в размере 128 208,55 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 105 992,53 руб., сумма просроченных процентов – 22 216,02 руб. Отмечает, что задолженность возникла в период с 21.06.2021 по 20.12.2021. Просит взыскать с Кантышевой Е.В. задолженность по кредитному договору МТСК66201165/810/14 от 11.04.2014г., образовавшейся в период с 21.06.2021 по 20.12.2021 в размере 128 208,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764,18 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кантышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.04.2014 между ПАО «МТС-Банк» и Кантышевой Е.В. заключен кредитный договор № МТСК66201165/810/14, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 110 000 рублей, под 0% годовых (л.д. 19-22).

Из материалов дела также видно, что 20.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №АБК-122021, согласно которому к истцу перешел общий объем прав требований к ответчику в размере 128 208,55 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 105 992,53 руб., сумма просроченных процентов – 22 216,02 руб.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав требований цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствии с Приложением № 1, к истцу перешло право требование в том числе к должнику Кантышевой Е.В. по кредитному договору МТСК66201165/810/14 от 11.04.2014.

Ответчик, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается ее личной подписью.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в установленные договором и графиком платежей сроки денежные средства в счет погашения кредита не вносила или вносила с нарушением сроков уплаты, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору № МТСК66201165/810/14 от 11.04.2014 за период с 21.06.2021 по 20.12.2021, составляет 128 208,55 руб.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района судебный приказ от 03.03.2022 по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Кантышевой Е.В. задолженности по кредитному договору за период с 21.06.2021 по 20.12.2021 в размере 128 208,55 руб. отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком Кантышевой Е.В. условий договора о предоставлении кредита, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 208,55 руб., подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3764,18 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.01.2023 № 91016, от 04.02.2022 № 2140, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Кантышевой Евгении Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (7736659589) задолженность по кредитному договору от 11.04.2014 № МТСК66201165/810/14 за период с 21.06.2021 по 20.12.2021 в размере 128 208,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года.

Судья Стойков К.В.