Решение по делу № 5-1461/2022 от 24.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах                                                                                         24 октября 2022 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 50 минут по московскому времени, ФИО1, находясь возле дома по <адрес>, в <адрес> Республики Дагестан, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, сопровождая оскорбительным приставанием к своей супруге ФИО2, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены под расписку права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, пояснил, что на иждивении несовершеннолетних детей, заболеваний либо инвалидности не имеет. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ, действительно находился со своей сожительницей ФИО2 на свадьбе в селе <адрес>, после чего решил со с ней и ее дочерью поехать к ее матери в <адрес>. На свадьбе он выпил немного пива. По пути, находясь в машине, ФИО2 начала его оскорблять из-за того, что позволил себе на свадьбе танцевать с другими женщинами, накинулась на него в присутствии ребенка, исцарапала ему шею, на что в ответ ударил ее по лицу и попал в глаз. По прибытии, возле дома ее матери, скандал продолжился, и она вызвала сотрудников полиции.

В содеянном раскаивается, просит его простить, отпустить домой и на работу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ должен отмечаться у инспектора УИИ как поднадзорное лицо.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит факт совершения им вмененного правонарушения установленным, в связи со следующим.

Факт правонарушения подтверждается в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут по московскому времени, ФИО1, находясь возле дома по <адрес> Республики Дагестан, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, сопровождая оскорбительным приставанием к своей супруге ФИО2, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал,

- подробными письменными объяснениями гражданки ФИО2, из которых следует, что она является гражданской женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась с семьей на свадьбе своей двоюродной сестры в селе <адрес>. После свадьбы решили поехать к своим родственникам в <адрес>. По прибытии, примерно в половине десятого вечера, возле дома ее родителей, у нее случился конфликт с мужем ФИО1 на почве ревности, который перешел в ссору. ФИО1, в присутствии ее дочери и соседей, выражался нецензурной бранью в ее адрес, держать ее за различные части тела, на что в ответ она также начала выражаться в ее адрес и вызвала полицию. На шум вышел также сосед ФИО5,

- письменными объяснениями соседа ФИО5, главы поселения, по существу повторяющими пояснения ФИО2, об обстоятельствах ссоры,

- письменными объяснениями ФИО6, сестры ФИО2, воспроизводящими происходившие события об обстоятельствах ссоры и скандала, который она наблюдала,

- письменными объяснениями самого ФИО1, по существу повторяющими изложенную им в судебном заседании позицию,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в целях пресечения административного правонарушения, доставлен и водворен в комнату для задержанных в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут.

Медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось, от прохождения последний отказался, что подтверждено им в суде.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут по московскому времени, находясь на улице в селе в <адрес> Республики Дагестан, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии соседей выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Каких-либо данных о том, что как с сотрудниками полиции, так и со своей супругой, соседом, ФИО1 имел неприязненные отношения до случившегося, в судебном заседании не представлено, следовательно, оснований для оговора ФИО1 у последних не имелось.

С учетом изложенного, ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией вмененной статьи.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 имеет судимость по ст.ст.161, 134 УК РФ, освободился из мест лишения свободы в январе 2021 года после пяти лет отбытого наказания, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

В действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее ответственность, а именно совершение административного правонарушения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), факт нахождения в котором им подтверждено в суде.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд находит его раскаяние в суде, а также провоцирующее поведение ФИО2, явившееся поводом для правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО3 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"3.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, в нарушение данного ограничения каких-либо выводов для себя не сделал, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенное правонарушение, имеющее повышенную степень общественной опасности, не найдя таким образом возможности для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного вмененной статьей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления и административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья                                                                                                            Р.А. Алиханов