Решение по делу № 7У-8590/2020 от 14.05.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1494/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

08 июля 2020 года                                            г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р.,

судей Назинкиной Н.В., Плисяковой О.О.,

при секретаре Шеховцовой К.И.,

с участием:

осужденного Яковлева С.Д. - с применением систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Чекулаевой Л.С.,

прокурора Лупандина Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Яковлева СД на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 09 октября 2019 года,

           приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 09 октября 2019 года

Яковлев СД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судим:

                07 мая 2018 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2018 года) к наказанию в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 26 ноября 2018 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 20 дней, назначенного приговором от 13 июля 2018 года;

               17 декабря 2018 года, с учетом апелляционного определения от 06 марта 2019 года, по части 1 статьи 162 УК РФ, статьи 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

               осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

               На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2018 года.

              В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

             Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

             Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 09 октября 2019 года.

             В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 сентября 2019 года по 08 октября 2019 года зачтено в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

             На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

              Приговором решена судьба вещественных доказательств.

              В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

          Заслушав доклад судьи Самитова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Яковлева С.Д., его защитника – адвоката Чекулаеву Л.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

Яковлев С.Д. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

          Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

          В кассационной жалобе осужденный Яковлев С.Д. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 09 октября 2019 года отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

          В обоснование требований кассационной жалобы указывает, что приговор является незаконным, несправедливым, основанным на неправильном применении норм уголовного законодательства.

Обращает внимание, что мировой судья при вынесении приговора 09 октября 2019 года незаконно отменил условное осуждение, назначенное приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, нарушив правила подсудности, а именно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 УПК РФ суд правомочен отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом. Учитывая, что Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан является вышестоящим судом по отношению к мировому судье, условное осуждение отменено и назначено наказание по совокупности приговоров в нарушение норм уголовного закона.

Отмечает, что приговор является несправедливым ввиду неприменения к осужденному индивидуального подхода при назначении наказания, поскольку мировым судьей не были учтены положения статьи 96 УК РФ, которые существенно смягчили бы наказание. Преступление им было совершено в возрасте, не достигшим 20 лет.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Яковлева С.Д. прокурор <адрес> Республики Башкортостан ФИО9 отмечает, что оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

          Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

          В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

          Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Яковлевым С.Д. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиями статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Яковлева С.Д., и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Установленные судом фактические обстоятельства дела совершенного Яковлевым С.Д. преступления подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: показаниями осужденного об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения из магазина, в ходе которого его задержали при выходе из отдела; показаниями представителя потерпевшего ФИО10, которому со слов сотрудников магазина известно об обстоятельствах задержания Яковлева С.Д. при попытке кражи; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые явились очевидцами задержания осужденного при попытке совершения хищения из отдела магазина; справкой, которой установлена сумма похищенного; протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому у осужденного изъято похищенное имущество, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, правовая оценка действий Яковлева С.Д. по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ УК РФ является верной.

Назначенное Яковлеву С.Д. наказание полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

          Срок наказания за преступление судом определен с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, оснований для применения статьи 20 УК РФ обоснованно не найдено.

              При этом, выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений статей 64 и 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Условное осуждение, назначенное осужденному по предыдущему приговору, отменено в строгом соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы положения УПК РФ не препятствуют возможности при постановлении приговора мировым судьей отмены условного осуждения, назначенного приговором городского (районного) суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров судом нарушение положений статьи 70 УК РФ не допущено.

         Назначенное Яковлеву С.Д. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

         Вместе с тем, согласно резолютивной части приговора судом в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 сентября 2019 года по 08 октября 2019 года зачтено в срок отбытия назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указание на зачет времени содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства с 12 сентября 2019 года по 08 октября 2019 года в срок отбытия назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы нельзя признать соответствующим требованиям закона, поскольку оно противоречит требованиям пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, ухудшает положение осужденного и подлежит исключению из судебного решения.

Поскольку суд зачел в срок отбывания наказания осужденным время его содержания под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, срок наказания по приговору подлежит исчислению со дня вступления его в законную силу.

          Других нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Яковлева С.Д., неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ,

определила:

        приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 09 октября 2019 года в отношении Яковлева СД изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 сентября 2019 года по 08 октября 2019 года в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

             Срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

          Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

    Судьи