Решение по делу № 2-20/2020 от 23.04.2020

    № 2-20/2020

87RS0007-01-2020-000053-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                   г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.С.,

при помощнике судьи Панченко С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «Чаунское районное коммунальное хозяйство» к Нестерову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

МП «ЧРКХ» обратилось в Чаунский районный суд 27 ноября 2019г. с названным иском, в обоснование которого указано, что предприятие оказывает коммунальные услуги населению, проживающему в многоквартирных домах Чаунского района Чукотского автономного округа, на основании постановления Главы Администрации Чаунского муниципального района от 26 марта 2014г. № 63 и является управляющей организацией многоквартирных домов города Певека, обязано принимать плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

В период с 1 июля 2014 г. по 31 декабря 2019 г. коммунальные услуги в виде содержания и ремонта, а также отопления, предоставляемые по <адрес>, не оплачивались.

Квартира <адрес> являлась собственностью Нестерова Г.А. и 20 июля 2007 года перешла в порядке универсального правопреемства к Нестерову А.Г.

На основании изложенного истец просит взыскать с Нестерова А.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества, отопление за период с 1 июля 2014 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 197 576,72 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

На рассмотрение дела ответчик фио не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом в судебном заседании 28 мая 2020 г. он просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, признав иск в части задолженности за период с 23 апреля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 100 883, 61 рубля.

Сторона ответчика выразила несогласие с пропуском срока исковой давности со ссылкой на статью 200 ГК РФ, сославшись на то, что до признания Нестеровым А.Г. иска МП ЧРКХ не было известно о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Распоряжением Администрации Чаунского муниципального района от 26 марта 2014 года № 63 создано Муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 23 апреля 2014 года.

Согласно пп. 1.2, 1.5, 3.1, 3.2, 3.2.15 Устава МП «ЧРКХ» собственником имущества Предприятия является Чаунский муниципальный район; предприятие является коммерческой организацией; целями создания предприятия являются удовлетворение спроса населения и организаций на коммунально-бытовые и жилищно-коммунальные услуги в соответствии с предметом деятельности, извлечение прибыли; для осуществления указанных целей предприятие осуществляет (в том числе): оказание услуг по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу мусора от населения, иные виды хозяйственной деятельности, не запрещённые действующим законодательством Российской Федерации и Чукотского автономного округа.

Нестеров Г.А. приобрел квартиру <адрес> 15 февраля 2000 г. Данная сделка была зарегистрирована в Бюро технической инвентаризации и записана в реестровую книгу 25 февраля 2000 г. под № 40/8 (л.д. 11, 12).

Согласно свидетельству о праве наследования по закону от 03 августа 2013 года, наследником денежных вкладов <данные изъяты>, является Нестеров Александр Геннадьевич (л.д..

Из сообщения нотариуса Чаунского нотариального округа Чукотского автономного округа от 2 июня 2020 г. следует, что к имуществу <данные изъяты> открыто наследственное дело № 14/08. Единственным наследником, принявшим наследство, по состоянию на 2 июня 2020 г. является Нестеров А.Г. (л.д. 88).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Так, соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, согласно которому принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В частности, пунктом 4 статьи 1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после открытия наследства Нестеров Александр Геннадьевич, как наследник первой очереди, совершил действия, направленные на оформление своих наследственных прав, обратился к нотариусу, получив свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, при этом действия нотариуса не оспаривал.

Следовательно, у ответчика Нестерова А.Г. с момента принятия наследства возникло право собственности на указанную квартиру и именно он является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества, отопление по указанной квартире за период с 1 июля 2014 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 197 576,72 руб.

Ответчик Нестеров А.Г. признал исковые требования МП ЧРКХ в сумме 100 883, 61 руб., заявив о пропуске срока исковой давности в остальной части иска.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец направил суду возражения относительно пропуска срока исковой давности, сославшись на то, что в силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком. А о том, что надлежащим ответчиком является именно Нестеров А.Г., предприятию стало известно только 05 июня 2020 года, после того, так Нестеров А.Г. признал в судебном заседании исковые требования.

Оценивая доводы истца в этой части суд исходит из того, что собственник квартиры <данные изъяты> скончался в 2007 году, Нестеров А.Г. - его сын, вступил в наследство в 2013 году.

О нарушении своего права истцу стало известно с начала формирования задолженности, то есть, с 01 июля 2014 года. Следовательно, с этого момента истец как Управляющая компания, исходя из характера спора, не был лишен возможности обращения с иском в суд к Нестерову А.Г., как к потенциальному ответчику, что и было сделано МП ЧРКХ, но только 22 апреля 2020 года.

При этом истцом не приведены доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для обращения в суд ранее указанного срока.

Исходя из изложенного суд расценивает доводы истца об отсутствии пропуска срока исковой давности как необоснованные.

Как следует из положения ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно абз. 2 п. 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По общему правилу, срок исковой давности для дел данной категории составляет 3 года. Исковое заявление направлено МП ЧРКХ в суд 22 апреля 2020 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 53).

Соответственно, срок исковой давности по данному делу следует исчислять с 23 апреля 2017 года.

В абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

МП ЧРКХ предъявлен иск о взыскании задолженности за период с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2019 года в сумме 197 576,72 рубля, истец предъявил свои требования суду 22 апреля 2020 года.

В этой связи такие требования могут быть признаны обоснованными и удовлетворены только в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем суммарный размер задолженности за период с 23 апреля 2017 года по 31 декабря 2019 года составляет 97616,96 рублей, при том, что ответчик признал иск в большей сумме, что является его правом.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению: в пользу МП ЧРКХ подлежит взысканию сумма 100 883,61 руб., во взыскании суммы в размере 96 693,11 руб. истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При подаче иска МП ЧРКХ была уплачена государственная пошлина в сумме 5 152 рубля.

Таким образом, в силу части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 630,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП «Чаунское районное коммунальное хозяйство» к Нестерову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова Александра Геннадьевича в пользу Муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского района Чукотского автономного округа задолженность по оплате за отопление, содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 23 апреля 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 100 883, 61 рубля.

В удовлетворении остальной части иска – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с Нестерова Александра Геннадьевича расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 630,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Е.С. Новикова