Решение по делу № 2-3165/2023 от 08.08.2023

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 05 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием представителя истца адвоката А.К. Григалашвили, действующей на основании ордера,

ответчика А.А. Осипова, представителя ответчика А.В. Пономаревой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Муратовой Т.Н. к Осупиву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    истец Муратова Т.Н. обратилась в суд с иском к Осипову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указала, что она, Осипов А.А. и О.Г. являлись созаемщиками по кредитному договору № от ....., заключенному с ПАО ..... на сумму ..... руб. Поручителем по данному договору являлся Ж.А. Решением Березниковского городского суда от ..... были частично удовлетворены исковые требования ПАО ....., с Осипова А.А., О.Г.., Муратовой Т.Н. и Ж.А. солидарно взыскано в пользу ПАО ..... задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб. В последующем, Ж.А. частично исполнив решение суда, обратился в суд с иском к Осипову А.А., О.Г. и Муратовой Т.Н. о взыскании с них денежных средств в порядке регресса. Решением суда от ..... с ответчиков солидарно взыскана задолженность перед Ж.А. в сумме ..... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб., с дальнейшей их уплатой по день погашения долга. Далее, решением Березниковского городского суда от ..... в пользу Ж.А. также взыскана в солидарном порядке задолженность в сумме ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. На основании вышеуказанных судебных актов из дохода истца производились удержания. Всего за период с ..... года по ..... года с истца было взыскано в принудительном порядка, а также ей возмещено добровольно ..... руб. Истец, указывая, что ее доля как созаемщика по кредитному договору в общем долге составляет ..... руб., полагает, что ответчик Осипов А.А. должен возместить ей в порядке регресса ..... руб. Кроме того, истец указывает, что ответчик Осипов А.А. в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на ..... составляют ..... руб. Истец просит суд взыскать с Осипова А.А. в порядке регресса денежные средства в сумме 341 609,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 965,31 руб. с продолжением их взыскания по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 6 856 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

    В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Пономаревой А.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд ...... Ходатайство мотивировано тем, что ..... по делу № № Арбитражным судом ..... принято решение о признании ответчика Осипова А.А. банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника – Афанасьев В.А., судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее назначено на ......

    Ответчик Осипов А.А. ходатайство представителя поддержал.

    Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика финансовый управляющий должника – Афанасьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу электронной почты, об отложении дела не заявлял, письменных пояснений суду не представлено.

    Истец, представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражали.     Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ     суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (ч.ч. 3, 4 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1 – 3 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25).

    Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 4 указанной выше статьи, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ..... и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после ..... продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд ....., вместе с тем, ..... Арбитражным судом ..... по делу № принято решение о признании Осипова А.А. банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества, в настоящее время процедура реализации имущества не завершена, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд с нарушением правила о подсудности, имеются основания для передачи дела на разрешение арбитражного суда.

Руководствуясь ст.22, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     гражданское дело № по иску Муратовой Т.Н. к Осупиву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд ......

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме (.....).

Судья -                 (подпись) С.А. Марданова

Копия верна, судья