Решение по делу № 2-71/2014 ~ М-14/2014 от 20.01.2014

дело № 2-71/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2014 года                         с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А..,

с участием представителя истца ООО «ВЕК ОЙЛ» Шведчиковой В.И., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 10, начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ Яндурина А.Х., при секретаре Гималетдиновой А.И.,

рассмотрев заявление генерального директора ООО «ВЕК ОЙЛ» Сурнаева Д.В. о снятии ареста с имущества,

у с т а н о в и л :

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ВЕК ОЙЛ» Сурнаев Д.В. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества пилорамы № (ленточный станок), заводской №. 2009 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО3 по РБ актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель ООО «ВЕК ОЙЛ» Шведчикова В.И. поддержала заявленные требования генерального директора ООО «ВЕК ОЙЛ» Сурнакова Д.В. о снятии ареста с имущества.

<адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ Яндурин А.Х. возражал заявленным требованиям генерального директора ООО «ВЕК ОЙЛ» и просил отказать в заявлении.

Представители ответчиков, указанные в исковом заявлении ООО «ВЕК ОЙЛ»: ООО «Терминал-С», Межрайонная инспекция Федеральной службы № по РБ, УПФ (управление пенсионного фонда) в <адрес>, <адрес> филиал № Государственного учреждения Регионального отделения ФМС РФ, прокуратуры <адрес> РБ в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть заявление генерального директора ООО «ВЕК ОЙЛ» Сурнакова Д.В. в отсутствии не явившихся лиц.

Судом установлено, что сотрудниками <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» произвел опись и арест имущества должника по адресу: РБ, <адрес>. Основанием описи и ареста имущества должника ООО «Терминал-С» явились материалы исполнительного производства № №, возбужденного 02.08.12. на основании исполнительного листа, выданного Салаватским районным судом. Предметом исполнения является задолженность ООО «Терминал-С» в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателей УПФ РФ в <адрес> РБ, <адрес> филиал № ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по РБ и прокуратура <адрес> РБ.

Как установлено судом, действия судебного пристава-исполнителя направлены на опись и арест имущества должника ООО «Терминал-С», а не ООО «ВЕК ОЙЛ».

Представителем заявителя суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «ВЕК ОЙЛ» о приобретении оборудования, станок ленточный №, год выпуска 2009, заводской № у ООО «Терминал-С» и акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года, о передаче продавцом в собственность покупателя станок ленточный №, год выпуска 2009, заводской №.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как было установлено судом, имущество, на которое составлен опись и арест имущества в виде ленточного станка №, принадлежит не должнику ООО «Терминал-С», а юридическому лицу ООО «ВЕК ОЙЛ», что исключает наложения ареста на имущество другого лица судебным приставом –исполнителем. В связи с этим имущество принадлежащий ООО «ВЕК ОЙЛ» ленточный станок №, 2009 года выпуска, заводской № подлежит исключению из описи и акта ареста на имущество, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

снять арест, наложенный на имущество, станок ленточный №, год выпуска 2009, заводской №, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК ОЙЛ».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья        подпись     А.А.Зиганшин