Решение от 29.09.2023 по делу № 10-6260/2023 от 01.09.2023

Дело № 10-6260/2023 Судья Бодрова Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск      29 сентября 2023 года

Челябинский областной суд:

под председательством – судьи Можина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Е.В.,

с участием прокурора Мухина Д.А.,

адвоката Гильманшина Р.Р.,

осужденного Новицкого И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Новицкого И.В. на приговор Пластского городского суда Челябинской области от 29 марта 2023 года, которым

НОВИЦКИЙ Игорь Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 01 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожденный 24 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 11 сентября 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29 декабря 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.1, 116.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26 октября 2021 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 сентября и 29 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 октября 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав выступления осужденного Новицкого И.В., посредством видеоконференц-связи, адвоката Гильманшина Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Мухина Д.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Новицкий И.В. осужден за угрозу применения 04 апреля 2022 года насилия в отношении представителя власти – полицейского ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено в Пластском районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Новицкий И.В. с приговором не согласен, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Полагает, что с учетом рецидива преступлений, суд мог назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима с меньшим сроком наказания. Указывает, что в приговоре не отмечено о наличии у него имеющегося заболевания. Поясняет, что ему было вручено не подписанное обвинительное заключение. Поясняет, что не проводилось медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, также он принимает антидепрессанты. Просит приговор изменить, в части размера наказания и исправительного учреждения.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Мельник Н.О. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Новицкого И.В., заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы осужденного о необходимости проведения ему экспертизы для определения его психического состояния. Как видно из материалов уголовного дела, на учетах в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере Новицкий И.В. не состоит (т. 1 л.д. 188, 190). Из его пояснений в суде апелляционной инстанции следует, что каких-либо психических расстройств он не имеет, находясь на свободе, за медицинской помощью не обращался. При таких обстоятельствах, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы органами предварительного следствия и судом не установлено. Фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение Новицкого И.В. на следствии и в судебных заседаниях, не вызывают сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно квалифицировал действия Новицкого И.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Новицкому И.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новицкому И.В., суд учел наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда (публичное принесение потерпевшему Потерпевший №1 и представителям власти извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятость общественно-полезным трудом, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Новицкому И.В., судом установлен рецидив преступлений.

По мнению апелляционной инстанции, суд обоснованно назначил наказание осужденному в пределах, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Наказание, назначенное Новицкому И.В., как за вышеуказанное преступление, так и по совокупности приговоров, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно назначил отбывание наказания Новицкому И.В. в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов.

Доводы жалобы осужденного о нарушении его прав в связи с вручением ему копии обвинительного заключения без подписи прокурора, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку ст. 222 УПК РФ не содержит таких требований к вручаемой копии.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба с дополнением удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░