Решение по делу № 2а-3647/2017 ~ М-3003/2017 от 11.10.2017

Административное дело №2а-3647/17

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2017 года                        г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к Трефиловой З.Г. о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

В суд обратился административный истец Межрайонная ИФНС России №9 по УР (далее также – МРИ ФНС РФ №9 по УР, Инспекция) с административным иском к Трефиловой З.Г. о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Инспекции от <дата>. ответчик был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с несвоевременной сдачей налоговой декларации по НДФЛ за <дата> по <данные скрыты> НК РФ в виде штрафа в размере <данные скрыты> рублей. В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок, ответчику направлено требование, данное требование ответчиком также не исполнено.

Просит взыскать с ответчика штраф по ст.119 НК РФ в размере <данные скрыты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

В суд от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от требований к Трефиловой З.Г. о взыскании штрафа. Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Заявление об отказе от требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований сделан представителем административного истца добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст.157 КАС РФ) и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.В силу п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.п.3 п.1 ст.194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца МРИ ФНС РФ №9 по УР от административного искового заявления к Трефиловой З.Г. о взыскании штрафа, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по УР от иска к Трефиловой З.Г. о взыскании штрафа подлежит прекращению в соответствии с п.п.3 п.1 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике от иска к Трефиловой З.Г. о взыскании штрафа.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к Трефиловой З.Г. о взыскании штрафа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья                             Н.В.Дергачева