Решение по делу № 5-1020/2015 от 28.08.2015

Дело № 5-1020/15

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2015 года                                                                                      <адрес>

Судья Нахимовского районного суда <адрес>) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в отношении:

Царьковой Е.А., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> установила, что директор <данные изъяты> (ИНН №/КПП №, создана ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <адрес> Царькова Е.А. допустила непредставление Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии сп. 3 ст. 80 НК РФ налогоплательщик обязан представить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации – не позднее 20-го числамесяца, следующего за месяцем, вкотором организация была создана (реорганизована).

Срок представления Сведения о среднесписочной численности работников за 2014 год (далее – Сведения о ССЧ) – ДД.ММ.ГГГГ.

По данным налогового органа Сведения о ССЧ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>не представлены в установленные законодательством сроки.

Время совершения правонарушения: со дня, следующего за последним днем срока предоставления Сведения ССЧ, в соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего было допущено нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Своими действиями Царькова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Царькова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Царьковой Е.А. не поступало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

Изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Царьковой Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения Царьковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях; копией извещения о времени и месте рассмотрения материалов от ДД.ММ.ГГГГ исх.№; копиями почтовых реестров; копией выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице <данные изъяты>

Материалы об административном правонарушении в отношении Царьковой Е.А. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, вина Царьковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Царьковой Е.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении административного наказания Царьковой Е.А. судом учитываются характер и обстоятельства допущенного ей правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

В соответствие со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Царьковой Е.А. правонарушения, степень ее вины, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, работающей директором <данные изъяты>, считаю необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны Царьковой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Директора <данные изъяты> Царькову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                           (подпись)                                    Т.В. Дядя

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                                               Т.В. Дядя