Решение по делу № 22-696/2019 от 02.04.2019

Дело № 22-696/2019

судья Сальникова Н.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                25 апреля 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденного Федорова А.А.,

адвоката Скатовой Л.В.,

представителя УФСИН России по Тамбовской области по довренности Манохиной Д.О.,

при секретаре Минчевой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2019 года, которым начальнику филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской *** отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Федорова А.А., *** г.р., уроженца и жителя ***

осужденного приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.02.2018 г. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выслушав пояснения осужденного Федорова А.А. и его защитника – адвоката Скатовой Л.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Земцова А.Н. и представителя УФСИН Манохиной Д.О., полагавших необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

оспариваемым постановлением отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору в отношении Федорова А.А. и принято решение о продлении испытательного срока по приговору суда на 1 месяц.

В апелляционном представлении прокурор полагает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным в связи с неоднократным неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей и умышленном введении Федоровым А.А. сотрудников УИИ в заблуждение относительно исполнения обязанности трудоустроиться. Полагая, что Федоров А.А. не оправдывает доверия, неоднократно оказанного ему судом, не сделал должных выводов, приходит к выводу о невозможности достижения цели исправления осужденного и, ссылаясь на положения п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», просит обжалуемое постановление отменить и принять решение об удовлетворении представления начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России Тамбовской области.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Федоров А.А. просил обжалуемое постановление не отменять. Указал, что он принимает все меры к трудоустройству и нарушений не допускает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговором от 22.02.2018 года на Федорова А.А. возложены обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.23.03.2018 г. Федоров А.А. был ознакомлен с требованиями законодательства об условиях отбывания условного наказания, порядке исполнения возложенных на него обязанностей и предупрежден о последствиях их нарушений, о чем им дана собственноручная подписка.

Однако, в нарушение установленных обязанностей 14.05.2018 г. Федоров А.А. не явился на регистрацию в УИИ, пояснив позже, что забыл о необходимости явки.

Кроме того, Федоровым А.А. не исполнена обязанность по трудоустройству. При этом осужденный в объяснениях 04.06.2018 г. пояснил, что не желает работать, 06.07.2018 г. пояснил, что не трудоустроился по причине нахождения дома с ребенком, 06.08.2018 г. и 03.09.2018 г. пояснил, что встал на учет в Центре занятости населения, однако, по предоставленному ему списку вакансий свободных вакансий не оказалось, 03.09.2018 г., 10.10.2018 г. пояснил, что обратился с целью трудоустройства в ООО «Тамбовагропромхолдинг», однако до настоящего момента не получил ответа. В дальнейшем по поводу трудоустройства Федоров А.А. пояснял, что трудоустроиться самостоятельно он не может, однако в Центр занятости населения больше не обращался.

В связи с допущенным нарушениями возложенных обязанностей в отношении Федорова А.А. 14.05.2018, 17.05.2018, 07.06.2018, 06.07.2018,, 06.08.2018, 03.09.2018, 10.10.2018, 19.11.2018 вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, постановлениями суда от 21.06.2018, 24.07.2018 и 19.10.2018 года Федорову продлен испытательный срок в общей сложности на 4 месяца и установлена дополнительная обязанность трижды в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Так же районным судом из представленных стороной защиты сведении установлено, что Федоров А.А. действительно, предпринимал попытку трудоустроиться в ООО «Тамбовагропромхолдинг», однако ему было отказано по причине отсутствия вакансий, положительно характеризуется по месту жительства.

По смыслу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Таким образом, изложенная выше совокупность обстоятельств позволила сделать районному суду обоснованный вывод о том, что достижение цели исправления Федорова А.А. возможно без изоляции от общества, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Принятое судом решение об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ является обоснованным и в должной степени мотивированным, равно как и решение о необходимости продления испытательного срока, поскольку факт нарушения им условий отбывания условного наказания подтвержден как представленным материалом, так и самим Федоровым А.А.

Каких-либо нарушений, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления районным судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2019 года в отношении Федорова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья