Решение по делу № 2-2036/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2036/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Аранина <данные изъяты> к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики об определении доли в совместном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Маслов Н.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, и Аранин И.А. обратились к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики с иском с требованиями, с учетом уточнений, об определении доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, за Масловым Н.Г. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 46/100 доли, за Араниным И.А. – 4/100 доли; установить факта принятия Масловым <данные изъяты>, ФИО4, Араниным <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Масловым Н.Г. права собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, в размере 62/100 доли, за ФИО4 и Араниным И.А. собственности по 19/100 доли.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Маслов Н.Г. и его супруга, ФИО1, согласно договору купли-продажи приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данная квартира была приобретена за счёт собственных средств в размере 1 500 000 рублей и за счёт средств, предоставляемых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (в настоящее время - Банк ВТБ ПАО) в размере 1 200 000 рублей, в общей сумме за 2 700 000 рублей. Кредит на момент подачи искового заявления не погашен, обременение в виде залога на квартиру не снято.

Масловым Н.Г. и ФИО1 было принято решение о направлении причитающихся по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданному УПФР в г. Новочебоксарск ЧР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, средств на погашение основного долга по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Завещание отсутствует. Наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя ФИО4 (дочь умершей), Аранин И.А. (сын умершей), супруг Маслов Н.Г.

После смерти ФИО1 никто из наследников не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира была приобретена ФИО1г. и ФИО1 в браке и является совместным имуществом супругов.

Часть основного долга по кредиту, который брался на покупку указанной квартиры, был погашен за счёт средств материнского капитала.

Общая стоимость квартиры составляет 2700000 рублей. Материнский капитал составляет 429 408 рублей 50 коп.

Следовательно, размер материнского капитала составляет 15,9 % от стоимости приобретённой квартиры (429 408 рублей 50 коп. : 2 700 000 рублей х 100 % = 15,9 % или 16/100).

Поскольку материнский капитал распределяется на родителей и детей в равных долях, у обоих супругов и детей имеются равные доли по 4 % или 4/100. Оставшаяся доля в размере 84/100 является совместно нажитым имуществом супругов и делится между супругами поровну, то есть по 42/100 доли.

Доли в праве собственности на квартиру у супругов будут составлять: 46/100 (4/100 + 42/100), доли детей - 4/100.

Истцы обратились к нотариусу Фёдоровой Э.А. для оформления принятия. В оформлении наследственных прав было отказано устно в связи с тем, что пропущен установленный законом 6-месячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство и доли умершей в наследуемой квартире не определены.

В указанной квартире с момента смерти супруги и по настоящее время зарегистрированы и продолжают проживать истцы. Маслов Н.Г. несет бремя содержания данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к сохранению наследственного имущества.

Маслов Н.Г., дети супруги - ФИО4, Аранин И.А. фактически приняли наследство ФИО1

Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из доли в размере 46/100 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди. Доля в квартире наследуется между всеми наследниками в равном размере - по 15,3/100 на каждого наследника.

С учётом распределения доли в праве собственности на квартиру, приобретённую с использованием материнского капитала, после принятия наследства, доля каждого наследника в квартире будет составлять: у супруга Маслова <данные изъяты>: 46/100 + 15,3/100 = 61,3/100 (с округлением - 62/100); у сына Аранина <данные изъяты>: 4/100 + 15,3/100 = 19,3/100 (с округлением - 19/100); у дочери ФИО4: 4/100 + 15,3/100 = 19,3/100 (с округлением - 19/100).

Заявленные требования истцы основывают на положениях ст.ст. 1152,1153 ГК РФ, ст.34 СК РФ.

Истец Маслов Н.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, истец Аранин И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования с учетом уточнений поддержали.

Представитель ответчика – администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики Александров П.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Новочебоксарск, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – начальника отдела опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск ФИО7 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку представителя в судебное заседание, не направило отзыв на исковое заявление.

Третье лицо – нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы истцов, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В указанный срок наследник должен либо подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, либо вступить во владение наследственным имуществом, или произвести другие действия, указанные в статье 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск ЧР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Маслов Н.Г. является супругом, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Аранин И.А. - являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело на имущество наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, справочной информации по объекту недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ Маслов Н.Г. и супруга - ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый №.

Судом из представленных истцами документов: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора установлено, что данное жилое помещение было приобретено Масловым Н.Г. и ФИО1 за счёт собственных средств в размере 1 500 000 рублей и за счёт средств, предоставляемых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (реорганизован в Банк ВТБ ПАО) в размере 1 200 000 рублей, в общей сумме за 2700000 рублей.

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8, Масловым Н.Г. и ФИО1 было принято решение о направлении причитающихся по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданному УПФР в г. Новочебоксарск ЧР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, средств на погашение основного долга по вышеуказанному кредитному договору. Маслов Н.Г. и ФИО1 обязались оформить принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность граждан: Маслова Н.Г., ФИО1, детей: Аранина И.А., ФИО4, с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Обременение в виде залога на квартиру не снято. Доли супругов в праве общей совместной собственности и доли детей в праве собственности на квартиру в установленном порядке не определены.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака ФИО1 и Маслова Н.Г., является совместной собственностью супругов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Средства материнского (семейного) капитала, имеющие специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение суд руководствуется вышеназванной правовой нормой.

При определении долей в совместном имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, суд учитывает принцип соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала.

Доли детей в праве собственности определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Приведенный истцом расчет долей истцов в общем имуществе, с учетом средств материнского капитала является верным.

Общая стоимость квартиры составляет 2700000 рублей. Материнский капитал составляет 429 408 рублей 50 коп., то есть 15,9 % от стоимости приобретённой квартиры, что соответствует 16/100 доли.

У обоих супругов и детей имеются равные доли в материнском капитале - по 4 % или 4/100 доли.

Оставшаяся доля в размере 84/100 является совместно нажитым имуществом супругов Маслова Н.Г. и ФИО1, и подлежит определению между супругами поровну, то есть по 42/100 доли.

Доли в праве собственности на квартиру у супругов будут составлять по 46/100 (4/100 + 42/100), доли детей - по 4/100 у каждого.

На основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о правомерности требований истцов об определении доли в праве общей совместной собственности на вышеназванное жилое помещение: за Масловым Н.Г. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - по 46/100 доли за каждым, за Араниным И.А. и ФИО4 – по 4/100 доли за каждым.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы, являющиеся наследниками первой очереди по закону, фактически вступили во владение наследственным имуществом наследодателя в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства: пользуются жилым помещением – проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи, и несут расходы по содержанию жилого помещения.

Судом установлено, что истцы Маслов Н.Г., ФИО4 и Аранин И.А., являющиеся наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследственное имущество наследодателя ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Поскольку наследственная масса состоит из 46/100 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доля на наследственное имущество наследуется между всеми наследниками в равном размере, то есть по 15,3/100 на каждого наследника.

С учетом определения долей истцов в праве общей долевой собственности на жилое помещение в соответствии с положениями ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», после принятия наследства на имущество наследодателя ФИО1 доля каждого наследника будет составлять: у супруга Маслова Н.Г. – 62/100 из расчета: 46/100 + 15,3/100 = 61,3/100, у сына - Аранина И.А. – 19/100 доли из расчета: 4/100 + 15,3/100 = 19,3/100; у дочери ФИО4 – 19/100 доли из расчета: 4/100 + 15,3/100 = 19,3/100.

Таким образом, исковые требования Маслова Н.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, исковые требования Аранина И.А. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, за Масловым <данные изъяты> и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 46/100 доли за каждым, за Араниным <данные изъяты> и несовершеннолетней ФИО4 – по 4/100 доли за каждым.

Установить факт принятия Масловым <данные изъяты>, ФИО4, Араниным <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 46\100 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Масловым <данные изъяты> право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, в размере 62/100 доли, за ФИО4 и Араниным <данные изъяты> - право собственности по 19/100 доли за каждым.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                     Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 12 ноября 2018 года.