Решение по делу № 2-2664/2021 от 20.09.2021

Дело № 2 – 2664/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2664/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Потапову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 3094630992 от 17.07.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Потапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2015 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 17.07.2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 20,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.04.2021 года, на 28.08.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. По состоянию на 29.08.2021 года общая задолженность составляет 580536 руб. 83 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 480200 руб., просроченные проценты – 94904 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 236 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 223 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты – 2612 руб. 98 коп., иные комиссии – 2360 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика Потапова В.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 580 536 рублей 83 копейки, а также государственную пошлину в размере 9005 рублей 37 копейки.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Потапов В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении транша 17.07.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Потаповым В.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, на срок 60 месяцев, под 9,9 % годовых.

В силу п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 20, 9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, минимальный обязательный платеж составляет ...

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых.

Из Графика по погашению кредита к договору потребительского кредита №... от 17.07.2020 года следует, что ежемесячный платеж Потапову В.В. составляет ...

На основании Выписки по счету, где клиентом является Потапов В.В., установлено, что банк перечислили заемщику денежные средства в размере ...

Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по договору №... от ..., где общая задолженность заемщика – Потапова В.В. по состоянию на 29.08.2021 года составляет в размере 580 536 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 480200 руб., просроченные проценты – 94904 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 236 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 223 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты – 2612 руб. 98 коп., иные комиссии – 2360 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, Потаповым В.В. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнялись, допущены просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 29.08.2021 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 480 200 руб. и просроченным процентам в размере 94904,07 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, подвергать сомнению который оснований не имеется, иного расчета задолженности и доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Согласно выписки по счету следует, что последний платеж Потаповым В.В. внесен 17 марта 2021 года в размере 15 500 руб.

Поскольку ответчик нарушил условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и неустойки.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Потапову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №3094630992 от 17.07.2020 года, удовлетворить.

Взыскать с Потапова Василия Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 17.07.2020 года в размере 580 536 рублей 83 копейки, а также государственную пошлину в размере 9005 рублей 37 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2021 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...