Решение по делу № 2-494/2022 от 09.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2022 РіРѕРґР°                                 Рі. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Деревянской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2022 по иску ООО «Декоратор» к ООО «Олимп», Бикбулатовой Екатерине Игоревне, Бикбулатову Марату Наильевичу, Журавлеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.04.2022 в размере 189 645 рублей 61 копейка, неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 05.04.2022 в размере 37 929 рублей 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 886 рублей в равных долях.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ООО «Олимп» 18.06.2021 был заключен договор поставки № 991, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Олимп» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки 18.06.2021 года были заключены договоры поручительства № 991/п/1, № 991/п/3, № 991/п/4 между истцом, ООО «Олимп», Бикбулатовой Е.И., Бикбулатовым М.Н., Журавлевым Е.Ю. соответственно, по условиям которых Бикбулатова Е.И., Бикбулатов М.Н., Журавлев Е.Ю. обязаны отвечать перед истцом за исполнение ООО «Олимп» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 991 от 18.06.2021. Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, однако ООО «Олимп» в нарушение договорных обязательств в полном объеме оплата не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Олимп» договорных обязательств по оплате товара в адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд, требуя взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Декоратор» – Кожеваткина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования полностью поддержала и сослалась на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом изложенного, с согласия представителя истца, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2021 между ООО «Декоратор» и ООО «Олимп» был заключен договор поставки № 991, в соответствии с которым ООО «Декоратор» обязуется поставлять строительные материалы, а ООО «Олимп» принимать и оплачивать их, согласно условиям настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки 18.06.2021 был заключен договор поручительства № 991/п/1 между ООО «Декоратор», ООО «Олимп» и Бикбулатовой Е.И., по условиям которого Бикбулатова Е.И. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Олимп» всех его обязательств, возникших из указанного договора поставки № 991 от 18.06.2021.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 18.06.2021 был заключен договор поручительства № 991/п/3 между ООО «Декоратор», ООО «Олимп» и Бикбулатовым М.Н., по условиям которого Бикбулатов М.Н. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Олимп» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 991 от 18.06.2021.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 18.06.2021 был заключен договор поручительства № 991/п/4 между ООО «Декоратор», ООО «Олимп» и Журавлевым Е.Ю., по условиям которого Журавлев Е.Ю. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Олимп» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 991 от 18.06.2021.

Истцом обязательства по договору поставки исполнены, что подтверждается представленными суду копиями счет-фактур, свидетельствующими о получении ООО «Олимп» товаров, поставленных истцом.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки, поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа заказанного товара (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара. На основании п. 4.4. договора поставки по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 7.2. договора поставки, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № 991 от 18.06.2021, заключенного между поставщиком и покупателем. Поручителю известны все условия договора поставки № 991 от 18.06.2021, заключенного между поставщиком и покупателем.

В силу п. 11 договоров поручительства поручитель, получив от покупателя или поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обязательства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования поставщика. Покупатель и поручитель несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки № 991 от 18.06.2021.

Согласно п. 12 договоров поручительства, в случае, если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления поручитель не выполнит требования поставщика, вытекающие из договора поставки, поручитель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9 договоров поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, предусмотренных договором поставки (т.е. солидарно).

Судом установлено, что ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара перед ООО «Олимп», что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора поставки № 991 от 18.06.2021 оплата поставленного товара ООО «Олимп» на дату подачи иска произведена частично, сумма задолженности по договору поставки № 991 от 18.06.2021 составляла 130 316 рублей 78 копеек.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, а именно 09.03.2022, 18.03.2022, 05.04.2022 на расчетный счет ООО «Декоратор» поступили денежные средства в счет погашения долга в размере 153 971 рубль, что подтверждается платежными поручениями № 258 от 09.03.2022 на сумму 50 000 рублей, № 304 от 18.03.2022 на сумму 80 000 рублей, № 437 от 05.04.2022 на сумму 23 971 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.04.2022 составляют 189 645 рублей 61 копейка, неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 05.04.2022 составляет 37 929 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Олимп» не выполнило в предусмотренный договором поставки срок свои обязательства по данному договору в полном объеме, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.04.2022 в размере 189 645 рублей 61 копейка, неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 05.04.2022 в размере 37 929 рублей 11 копеек.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5 475 рублей 74 копейки. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 1 368 рублей 93 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Олимп», Бикбулатовой Екатерины Игоревны, Бикбулатова Марата Наильевича, Журавлева Евгения Юрьевича в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.04.2022 в размере 189 645 рублей 61 копейка, неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 05.04.2022 в размере 37 929 рублей 11 копеек.

Взыскать с ООО «Олимп», Бикбулатовой Екатерины Игоревны, Бикбулатова Марата Наильевича, Журавлева Евгения Юрьевича в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 рублей 74 копейки в равных долях, по 1 368 рублей 93 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 мая 2022 года.

Судья Самарского

районного СЃСѓРґР°                             Рђ.Рњ. Балова