Решение от 28.06.2021 по делу № 2а-164/2021 от 09.06.2021

Дело № 2а-164/2021          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г.                                                                      с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием прокурора Полищук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Нанайскому району к Змееву Владимиру Борисовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с иском к Змееву В.Б. об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование указано, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Змеев В.Б. находится под административным надзором сроком на три года, ему установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания). Ввиду неоднократного привлечения к административной ответственности, на основании решения Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Змееву В.Б. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания Змеева В.Б., в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ решением Нанайского районного суда <адрес> Змееву В.Б. вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания в установленные данным органом служебное помещение и период времени и запрета выезжать за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Вместе с тем после вынесения названного решения, выявлены новые факты привлечения Змеева В.Б. к административной ответственности. Ссылаясь на данное обстоятельство, ОМВД просит установить Змееву В.Б.. дополнительное ограничение в виде:

-обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик представил заявление о признание иска.

Изучив материалы дела, и получив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. Змеев В.Б. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к     1 году 1 месяцу лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГг. Змеев В.Б. освобожден из мест лишения свободы, в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поскольку преступления, за которые осужден Змеев В.Б., совершены в период нахождения под административным надзором, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Змееву В.Б. установлен административный надзор, сроком на три года.

Этим же решением Змееву В.Б. установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания).

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. Змееву В.Б. установлены дополнительные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц;

-запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГг. Змееву В.Б. установлены дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц;

-запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Закона определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (пункт 2).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4 части 2 статьи 3 Закона).

При этом, в силу части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что после постановки на учет в ОМВД России по Нанайскому району, Змеев В.Б. неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а так же правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. Змеев В.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения рот введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации).

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» по делу от ДД.ММ.ГГГГг. Змеев В.Б. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ (Побои).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, и в соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», их законность и обоснованность не может быть предметом судебной проверки при рассмотрении дел об административном надзоре.

С учетом изложенного, а также данных о количестве и характере допущенных Змеевым В.Б. нарушений, суд приходит к выводу о недостаточном профилактическом воздействии ранее установленных ему ограничений, в связи с чем требования органа внутренних дел об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░: 27RS0№-92

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░: №░-164/2021

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>