Решение по делу № 1-11/2022 (1-123/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-11/2022

УИД: 21RS0003-01-2021-001066-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Андреева М.С., адвоката Фроловой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Петровой Р.Г., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

Петровой Раисы Григорьевны, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Яншихово, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, имеющей среднее образование, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, судимой приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Петрова Р.Г. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Петрова Р.Г., фактически проживающая по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, являясь родителем несовершеннолетнего сына -Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Х.Д. на содержание сына Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия, и о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м исполнительного производства, и привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и подвергнутая к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий сына и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына, в результате чего у Петровой Р.Г. образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 81 276 рублей 81 коп, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 210 976 рублей 18 копеек. Имея доход от сезонных работ, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала.

В судебном заседании подсудимая Петрова Р.Г. в присутствии защитника Фроловой Т.Г. свою вину признала полностью и показала, что с 2017 года по сентябрь 2018 год проживала с Х.Д., от совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ году родила сына Х.Р. В сентябре 2018 года она переехала в съемную квартиру, сын остался проживать с отцом Х.Д. Ей известно, что решением мирового судьи с неё взысканы алименты на содержание сына. Так как ежемесячно алименты не оплачивала она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности алименты добровольно она оплачивала 3 раза, иной помощи сыну она не оказывала, подарков не высылала. Сына видела последний раз в сентябре 2018 года. Ей известно о том, что у неё образовалась задолженность по алиментам. Постоянной место работы не имеет, в службу занятости по вопросу трудоустройства не обращалась. Свою вину в неисполнении решения суда о взыскании алиментов признает, при наличии денежных средств обязуется погасить задолженность по алиментам.

Оглашены показания законного представителя потерпевшего Х.Д., данные в ходе дознания (л.д. 75-77), из которых следует, что он с 2017 года по сентябрь 2019 год проживал в гражданском браке с Петровой Р.Г., от совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ году родился сын Х.Р.. Совместная жизнь не сложилась и они расстались. Сын остался проживать с ним. В июле 2020 года он обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> с иском о взыскании алиментов с Петровой Р.Г. в его пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка Х.Р., 2017 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Р.Г. взысканы алименты в его пользу на содержание Х.Р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Ему известно, что Петрова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ году была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. После привлечения к административной ответственности Петрова Р.Г. стала оплачивать алименты небольшими суммами. Со дня возбуждения исполнительного производства по настоящее время на его расчетный счет поступили алименты в июне 2021 года-3000 рублей, августе 2021 года -1000 рублей, октябре 2021 года -1000 рублей. Задолженность по алиментам у Петровой Р.Г. составляет более 200 000 рублей.

Оглашены показания свидетеля С.Н. (л.д.51-52), из которых следует, что работает она в должности судебного пристава-исполнителя с 2006 года. В её должностные обязанности входит исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах. В основном исполнительные производства связаны с алиментными обязательствами. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Батыревскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного судебным участком № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Петровой Р.Г., в пользу Х.Д. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику. В связи с неисполнением решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Петрова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. После привлечения к административной ответственности Петрова Р.Г. производила незначительные выплаты алиментов, а именно: в июне 2021 года-3000 рублей, в августе 2021 года-1000 рублей, в октябре 2021 года-1000 рублей. Петрова Р.Г. официально не работает, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращалась. Денежные средства, полученные неофициальным доходом, тратит на свои личные нужды. Задолженность по выплате алиментов Петровой Р.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 81 276, 81 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 976,18 рублей.

Кроме того вина Петровой Р.Г. подтверждается иными материалами уголовного дела:

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Постановлением о расчете задолженности Петровой Р.Г. по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Петровой Р.Г. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 276,81 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 210 976 руб. 18 коп. (л.д.4).

Справкой ОКУ Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в <адрес>, из которой видно, что Петрова Р.Г. на учете в Центре занятости населения не состоит и по вопросам трудоустройства не обращалась (л.д.17).

Постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Петрова Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (л.д.23).

Протоколом выемки и осмотра документов из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе выемки у судебного пристава-исполнителя С.Н. в подлинниках были изъяты и осмотрены документы: судебный приказ, выданный мировым судьей СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45).

Из свидетельства о рождении выданной управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа <адрес> Российской Федерации следует, что матерью Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения записана Петрова Раиса Григорьевна (л.д.83).

Таким образом, суд действия Петровой Р.Г. квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимой на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, указывают действия подсудимой, которая после привлечения её к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатила средства на содержание своего несовершеннолетнего сына.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Петрова Р.Г. совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Петрова Р.Г. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а потому суд в действиях Петровой Р.Г. устанавливает рецидив преступлений.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Петрова Р.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с места жительства характеризуется положительно.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает как смягчающие.

Суд, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а именно то, что данное преступление совершено Петровой Р.Г. до погашения судимости по приговору Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества. Суд оснований для применения в отношении подсудимой Петровой Р.Г. статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, даже при наличии в их действиях рецидива преступлений и факта отбывания лишения свободы ранее, вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, при установленных обстоятельствах суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимой отбывание наказания в колонии-поселении.

Каких-либо медицинских документов свидетельствующих о наличии у Петровой Р.Г. заболеваний, исключающих возможность отбывания ею наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо изменить, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом в части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания Петровой Р.Г. под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

Петрову Раису Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Петровой Раисы Григорьевны изменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Петровой Раисы Григорьевны исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Петровой Р.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ, выданный мировым судьей СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Батыревскому и <адрес>м – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Петровой Р.Г. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева