Решение по делу № 2-2222/2022 от 01.06.2022

производство № 2-2222/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск                                11 июля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

                          в составе:

              председательствующего судьи               Калинина А.В.,

              при секретаре                                           Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Розановой Натальи Юрьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Розанова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 16.05.2021 у дома № 46 по ул. Губенко г. Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки №, регистрационный знак №, в ходе которого водитель указанной автомашины Чаплин В.Ю. совершил наезд на пешехода Розанову Н.Ю., в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Истец 30.08.2021 обратилась к ответчику, которым 13.09.2021 произведена частичная выплата – утраченного заработка в размере 9 738, 2 руб. нее согласившись с данной суммой, истец 16.09.2021 обратилась с претензией о доплате страхового возмещения на срок лечения от сотрясения головного мозга свыше 10 дней. Ответчик в выплате отказал, решением финансового уполномоченного от 23.11.2021 в удовлетворении требований истца также было отказано. Ссылаясь на положения ФЗ «об ОСАГО», Правила расчета суммы страхового возмещения, полагая о незаконности отказа в доплате возмещения, указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика такового в размере 5 262 руб. Также указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 5 262 руб. в счет страхового возмещения; 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 631 руб., неустойку за период с 21.09.2021 по в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, 15 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Определением мирового судьи суда от 05.05.2022 дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

    В судебном заседании рассмотрен вопрос о подсудности спора Промышленному районному суду г. Смоленска.

    Представитель истца Шалдин И.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

    Представитель ответчика Зелюченкова Н.Н. поддержала письменное ходатайство, указав, что с учетом адреса филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области на дату определения подсудности, спор подсуден Лениснкому районному суду г. Смоленска.

    Третье лицо Чаплин В.Ю., прокурор в судебное заседание не явились.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Применительно к альтернативной подсудности заявленного спора судья также учитывает следующее.

По правилам ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Также, согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца

Из вводной части иска следует, что при его предъявлении истец, зарегистрированная по месту жительства в Заднепровском районе г. Смоленска, воспользовалась правом альтернативной подсудности, предусмотренным ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, предъявив иск по месту нахождения филиала ответчика, указав его адрес, как г. Смоленск, ул. Энгельса № 23а, то есть в Промышленном районе г. Смоленска.

Согласно протоколу заседания, мировым судьей при передаче дела по подсудности в районный суд обсуждалась родовая подсудность спора о причинении вреда здоровью, адрес ответчика на предмет определения территориальной подсудности не актуализировался.

Однако, исходя из доводов ответчика, согласно находящейся в публичном доступе записи ЕГРЮЛ № 2225000819240, внесенной 11.04.2022, адресом местонахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области является: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 13/15.

Таким образом, по избранному правилу подсудности, с учетом мнения стороны истца, иск подсуден Ленинскому районному суду г. Смоленска.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Смоленска.

Исходя из вышеизложенного суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Розановой Натальи Юрьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46).

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  А.В. Калинин

мотивированное определение изготовлено 11.07.2022